Справа № 922/600/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 13 травня 2020 року Справа № 922/600/20 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (вх.№1198 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.04.2020, постановлену суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 06.04.2020 о 10:28 год. (ухвалу підписано 09.04.2020) у справі №922/600/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012", а також вчинено інші процесуальні дії, зокрема, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Афаліна" в сумі 203379,57 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича, попереднє засідання господарського суду призначено на 28.05.2020. Суд першої інстанції зазначив, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 203379,57 грн, із загальної суми заборгованості ТОВ "Автомобіліст 2012" перед ТОВ "Афаліна" у розмірі 638000,00 грн та 9570,00 грн судового збору, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/3142/18 від 04.02.2019, яке набрало законної сили і на виконання якого був виданий наказ № 922/3142/18 від 05.04.2019. Суд вказав, що перелік доказів, які підтверджують обставини неплатоспроможності ТОВ "Автомобіліст 2012" виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором підтверджуються вжитими заходами щодо примусового стягнення (виконання судового рішення); щодо твердження представника боржника, що станом на 02.04.2020 на р/рахунку АТ КБ "Приватбанк", на який накладений арешт приватним виконавцем, містяться грошові кошти у сумі 204000,00 грн, достатній для погашення боргу перед кредитором ТОВ "Афаліна" у повному обсязі, суд зазначив, що відсутні правові підстави для закриття виконавчого провадження в разі наявності грошових коштів на р/р боржника, які перераховані іншою особою в погашення заборгованості перед кредитором; на час розгляду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012" залишок боргу 203379,57 грн не погашено; також у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Харківського окружного адміністративного суду 05.03.2020 у справі №520/1408/2020, відповідно до якого був задоволений позов Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Автомобіліст 2012" про стягнення податкового боргу до бюджету України у розмірі 26048,32 грн. в рахунок погашення податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків; також боржник не надав суду актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про наявне (або відсутнє) у боржника майно, інших зобов`язань. На думку суду першої інстанції, вищенаведене підтверджує, що боржник неспроможний виконати після настання встановленого строку грошове зобов`язання перед ТОВ "Афаліна" та іншими кредиторами. Боржник, ТОВ "Автомобіліст 2012", з ухвалою не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство боржника зі стадії підготовчого засідання по цій справі; здійснити розподіл судових витрат. Апелянт зазначає, що в ході примусового виконання наказу господарського суду від 05.04.2019 щодо стягнення грошового боргу на користь кредитора, останньому було перераховано 444190,43 грн., що становить майже дві третини всіх вимог - така обставина, на думку апелянта, свідчить про фактичне здійснення господарської діяльності боржником та надходження коштів на його рахунки; податковий борг згідно з рішенням Харківського окружного адміністративного суду 05.03.2020 боржником сплачено добровільно та в повному обсязі; розмір суми грошових коштів на рахунку боржника дозволяє примусово виконати рішення суду в повному обсязі, однак через протиправну бездіяльність приватного виконавця, який заздалегідь був обізнаний про вчинення боржником дій, спрямованих на погашення заборгованості, внесені на рахунок боржника кошти не зараховуються на рахунки приватного виконавця для подальшого розподілу та направлення їх стягувачу; з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника приватний виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження, що унеможливить зарахування ним коштів з рахунку боржника на свій рахунок для подальшого розподілу та направлення їх стягувачу. Вищевикладені обставини, на думку апелянта, свідчать про передчасність постановлення оскаржуваної ухвали. Також заявник скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме, зазначає, що суд безпідставно не задовольнив його клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням карантину та постановив оскаржувану ухвалу в судовому засіданні 06.04.2020 в умовах відсутності представника боржника. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - надано докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., тоді як за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 31530,00 грн. судового збору. Суд вказав, що з метою усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати суду докази сплати решти суми судового збору - 29428,00 грн. Судом встановлено строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно з повідомленням відділення зв`язку, копію ухвали отримано заявником 04.05.2020. 08.05.2020, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт надав заяву (вх. № 4374) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 29428,00 грн. Отже, заявником після усунення недоліку дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012". 2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "02" червня 2020 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. 3. Встановити учасникам справи строк до 28.05.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/ Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Шевель Суддя О.О. Крестьянінов Суддя В.О. Фоміна