Справа № 908/671/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 30.06.2020 м.Дніпро Справа № 908/671/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 року (повний текст складено 16.04.2020 року, суддя Сушко Л.М.) у справі №908/671/18 за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32025623 (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення в межах справи № 908/671/18 про банкрутство - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32025623 (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) Кредитори: 1/ Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (код ЄДРПОУ 25221481, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000) ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 року у справі №908/671/18 позов Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано Рішення №0040505702 від 10.08.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (Якимівське управління), згідно з яким донараховано єдиного внеску на загальну суму 292358,80 грн, з яких: штраф - 107970,68 грн; пеня - 184388,12 грн за період з 29.08.2014 до 09.08.2018 стосовно філії «Веселівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50, код ЄДРПОУ 32025623) з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945) судовий збір у сумі 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 39 коп. Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2020 року по справі №908/671/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 6758,08 грн., протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк. Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 07.06.2020, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. 17.06.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк. Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість продовження встановленого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та доповнено цей розділ п.4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Таким чином, скаржник не позбавлений можливості усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020, протягом десяти днів після закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізької області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд