Текст рішення
~~~~~~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 510/1166/19
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/510/212/20
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
У Х В А Л А
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12 лютого 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
- за участю секретаря Міхайліченко В.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА» (треті особи,~які~не~заявляють самостійних~вимог~щодо~предмету спору: Комунальне підприємство~Новоселівської~сільської~ради~Березівського району~Одеської області~«Регіональне~бюро державної~реєстрації»;~~Сосніна Ганна~Валеріївна~-~державний~реєстратор~Комунального підприємства~Новоселівської~сільської~ради Березівського~району Одеської~області ~~«Регіональне~бюро державної~реєстрації»; ОСОБА_6 ;~ ОСОБА_7 ;~ ОСОБА_8 ;~ ОСОБА_9 ;~ ОСОБА_10 ; ~ ОСОБА_11 ;~ ОСОБА_12 ;~ ОСОБА_13 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В С Т А Н О В И В
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючі через свого представника - адвоката Златі Н.С., звернулися із позовом до СВК «ІСКРА» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: КП Новоселівської сільської~ради~Березівського району Одеської області «Регіональне~бюро державної~реєстрації»; ~Сосніна Ганна~Валеріївна -~державний реєстратор~КП~Новоселівської сільської~ради Березівського району Одеської області ~ «Регіональне~бюро державної~реєстрації»; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 та інші) із вимогами про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В ході підготовчого судового засідання представником позивачів адвокатом Златі Н.С., діючою також від імені та в інтересах третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , було заявлено клопотання про зміну процесуального статусу КП Новоселівської сільської~ради~Березівського району Одеської області «Регіональне~бюро державної~реєстрації» та ~ ОСОБА_18 -~державному реєстратору~КП~Новоселівської сільської~ради Березівського району Одеської області ~ «Регіональне~бюро державної~реєстрації» зі вказаного у позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на співвідповідачів у даному позові.
Обґрунтовуючи надане суду клопотання адвокат Златі Н.С. зазначила, що КП Новоселівської сільської~ради~Березівського району Одеської області «Регіональне~бюро державної~реєстрації» та ~ ОСОБА_18 -~державний реєстратор~КП~Новоселівської сільської~ради Березівського району Одеської області ~ «Регіональне~бюро державної~реєстрації» при проведенні державної реєстрації оспорюваного договору оренди порушили умови Постанови КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015р. №1127, тобто посадові функції державного реєстратора.
Крім того, однією з позовних вимог позову є вимоги про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненого 07.02.2018р., індексний номер 39586653 від 08.02.2018р. про реєстрацію договору оренди земельної ділянки масив 22, кадастровий номер: 5124181200:01:005:0061 площею 195,0548 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Котловина Ренійського району Одеської області , укладений 07.12.2017р. строком на 25 років із сільськогосподарським виробничим кооперативом «Іскра».
Згідно зі~ст.~51~ЦПК України~суд першої~інстанції має~право за~клопотанням позивача~до закінчення~підготовчого провадження,~а у~разі розгляду~справи за~правилами спрощеного~позовного провадження~-~до початку~першого судового~засідання залучити~до участі~у ній~співвідповідача. Після~спливу строків,~зазначених у~частинах першій~та другій~цієї статті,~суд може~залучити до~участі у~справі співвідповідача~або замінює~первісного відповідача~належним відповідачем~виключно у~разі,~якщо позивач~доведе,~що не~знав та~не міг~знати до~подання позову~у справі~про підставу~залучення такого~співвідповідача чи~заміну неналежного~відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обставин, з метою прийняття обґрунтованого та законного судового рішення, суд вважає за можливе здійснити зміну процесуального статусу вищевказаних осіб, виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та залучивши їх для участі в даній справі в якості співвідповідачів.
~~~~
~~~~ Керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
~~~~~~~~~У Х В А Л И В
Здійснити зміну процесуального статусу Комунального підприємства~ Новоселівської~сільської~ради~Березівського району~Одеської області~«Регіональне~бюро державної~реєстрації»~та ~ ОСОБА_18 -~державному~реєстратору~Комунального підприємства~Новоселівської~сільської~ради Березівського~району Одеської~області ~~«Регіональне~бюро державної~реєстрації»,виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та залучивши їх для участі в даній справі в якості співвідповідачів.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу співвідповідачів.
Зобов`язати співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В.І. Дудник
~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~