Текст рішення
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/1166/19
Провадження № 2/497/69/25
УХВАЛА
про розгляд повторної заяви щодо відводу
(вступна та резолютивна частини)
21.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,
за участю: представника позивачів - адвоката Златі Н.С.,
представників СВК «ІСКРА»: Кобзаренка І.С. і адвоката Цонєва В.В.,
третіх осіб: ОСОБА_1 , Булгарова І.І., ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
та гр. ОСОБА_4 - представника за довіреністю третьої особи Яманді Д.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом адвоката Златі Ніни Спиридонівни представника позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» та ОСОБА_10 державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін. - (ще 147 осіб),
встановив:
~ ~ ~ ~У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення за заявою про відвід, та з огляду на те, що суду необхідно продовжити розгляд запланованих на день справ, у даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 5-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
~~~~~~~~~~ ~Керуючись ст.ст.13,14, 33, 34, 36, 40,44,89, 260,261,353,259ч.6,353ч.1п.4~ ЦПК України, суд
ухвалив:
~ ~ ~ ~Відмовити у~задоволенні заяви~ ОСОБА_13 представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА» про відвід судді.
~ ~ ~ ~Заяву «про відвід судді Кравцової Алли Валентинівни від участі в розгляді цивільної справи №510/1166/19 (провадження №2/497/525/24)» що подана на початку і в ході підготовчого судового засідання 21.08.2025року залишити без задоволення.
~ ~ ~ ~Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до положень ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства; якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути без розгляду скаргу, заяву, клопотання; суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами; у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом, у тому числі - штраф.
~ ~ ~ ~Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
~ ~ ~ ~Повний текст ухвали буде виготовлено до 25.08.2025 року.
Суддя ~ А.В. Кравцова