Текст рішення
Справа № 510/1166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року ~ ~ ~ ~Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря - Березенко С.П.,
представника позивача, третіх осіб - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_13 - державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи»; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючі через свого представника - адвоката Златі Н.С. (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (представник ОСОБА_1 )) звернулися із позовом до СВК «ІСКРА», КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації»; Сосніної Ганни Валеріївни - державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи»; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 та інші) із вимогами про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Учасники судового розгляду, вважали можливим проведення підготовчого судового засідання.
~ ~По даній~справі,~суддя,~виходячи із~положень п.5ч.1ст.36 ЦПК України «суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді».
Згідно ч.1ст.40 ЦПК України «питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі».
Згідно ч.2ст.40 ЦПК України «питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість».
По даній справі, головуючий суддя, зобов`язаний заявити собі самовідвід, якій підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Головуючій суддя Бошков І.Д., 11.08.2011 р., розглянув кримінальну справу № 1-96/2011 р., де обвинуваченим був представник відповідача, ОСОБА_2 . Суд звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2ст.125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрив, на підставі Закону України «Про амністію у 2011 р.». ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на прийняте рішення головуючим суддею, але ухвала суду залишена апеляційною інстанцією в силі.
Також, з цих підстав, головуючому судді, ОСОБА_22 , який розглядав цивільну справу № 510/520/20, де присяжним був ОСОБА_2 , адвокатом Урум А.Д., був заявлений відвід, який 02.03.2020 р., був задоволений.
В листі № 9рс-517/21-вих. від 16 червня 2021 року на адресу головуючого судді, вказано: «Рада суддів України роз`яснює, що суддя при здійсненні правосуддя, самостійно оцінює чи є в нього приватний інтерес при розгляді справи (зокрема, йдеться то випадки, коли суддя або підтримує дружні відносини зі своїми колишніми колегами, або, навпаки, вороже ставиться до них), і чи виникає в такому випадку конфлікт інтересів, так як будучи членом суспільства, пов`язаний особистими та діловими стосунками із значною кількістю людей. У випадку існування конфлікту інтересів обирає способи наведені у пункті 1 рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 щодо його врегулювання».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою можливого запобігання, в майбутньому, безпідставним обвинуваченням на адресу головуючого судді в обставинах, що викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даного цивільно-правового спору, а саме: ухваленні остаточного рішення, суд приходить до обґрунтованого (справедливого) висновку, що з урахуванням ситуації, що склалась, положень п.5ч.1ст.36 ЦПК України, наявності інших обставин, які можуть викликати сумніви у всіх сторін, згідно із ч.2ст.40 ЦПК України, головуючий суддя задовольняє заявлений самовідвід та передає цивільну справу № 510/1166/19 до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області, для виконання вимог ч.3ст.14, ч.1ст.33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.14,33,36,39,40 ЦПК України, суд
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ У Х В А Л И В:
По цивільній справі № 510/1166/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», ОСОБА_13 - державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи»; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 та інші) про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - заявлений головуючим судією по справі самовідвід - задовольнити.
Справу направити до повторного перерозподілу між суддями Ренійського районного суду Одеської області, відповідно до ч.1ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Суддя: Іван БОШКОВ
~~~