Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/236/15

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
06.08.2020
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 06 серпня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/236/15 Вх.суду №8945/20 від 15.06.2020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., за участю у судовому засіданні: Сафонюк І.В. (від АТ "Сбербанк", представник за довіреністю), у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім", про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: 1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з вимогами про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 2784,74 грн. (які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 674,18 грн., 2110,56 грн. - підлягають компенсації), а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 211583,89 грн. (з якої сплачено суму 30410,74 грн., 181173,15 грн. - підлягають виплаті), стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута пропорційно розміру їх вимог. 2. Ухвалою суду від 23.07.2020 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 06.08.2020. 3. Ліквідатор банкрута був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. 4. У судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /усім кредиторам/ копії клопотання і доданих до нього документів). За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Для усунення недоліків заявнику необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з додатками іншим учасникам справи (кредиторам: АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт") та подати суду докази цьому. Керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 11.06.2020 №02-01/03-107 залишити без руху. 2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання - десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 05.09.2020. 3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з додатками іншим учасникам справи (кредиторам: АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт") та подати суду докази цьому. 4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернутим заявнику. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику. Суддя Ю.А. Хабазня Я-2

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/236/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/236/15 — Ухвала — Кишеня