Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"15" вересня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/236/15
Вх.суду №8945/20 від 15.06.2020
Вх.суду №12710/20 від 19.08.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 (із заявою від 17.08.2020 №02-01/03-121 про усунення недоліків раніше поданого клопотання)
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з вимогами про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 2784,74 грн. (які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 674,18 грн., 2110,56 грн. - підлягають компенсації), а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 211583,89 грн. (з якої сплачено суму 30410,74 грн., 181173,15 грн. - підлягають виплаті), стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута пропорційно розміру їх вимог.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.08.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 05.09.2020) на виправлення недоліків.
Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданого клопотання від 17.08.2020 №02-01/03-121 (вх. суду №12710/20 від 19.08.2020).
Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданого клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 11.06.2020 №02-01/03-107 (із заявою від 17.08.2020 №02-01/03-121 про усунення недоліків раніше поданого клопотання) та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Карасюка О.В. (заявника, ліквідатора банкрута); ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт", ПАТ "Акцент-Банк" (кредиторів боржника).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, г) засоби індивідуального захисту
5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника, не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (3).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-5