Справа № 925/1082/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 29 вересня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1082/20 м. Черкаси~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Слинька М.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1082/20 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1511560,42 грн.,, ВСТАНОВИВ: Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" ~про стягнення 1511560,42 грн. безпідставно утриманих коштів. Ухвалою від 26.08.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1082/20, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 29.09.2020 у приміщенні господарського суду і встановив сторонам строки на подання заяв по суті спору. Від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" на підставі його довіреності від 28.09.2020 №01/06 у підготовче засідання явився юрисконсульт Оберемок І.І. Статтею 1312 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV~ ~~"Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Частинами першою та другою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України ~для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову Черкаської міської ради перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тому справа №925/1082/20 не є малозначною. Частинами першою та третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Юрисконсульт товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" ~Оберемок І.І. не є адвокатом, тому не може бути представником цього товариства в господарському суді у справі №925/1082/20. Закону, який би передбачав повноваження юрисконсульта недержавного підприємства діяти від його імені (здійснювати самопредставництво юридичної особи), немає. Статуту, положення, трудового договору (контракту) на підтвердження повноважень юрисконсульта товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" діяти від імені товариства (здійснювати самопредставництво ~товарства) відповідач господарському суду не надав. З огляду на викладене господарський суд наразі не визнав юрисконсульта Оберемка І.І. особою, яка має повноваження діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" (здійснювати самопредставництво цього товариства) в господарському суді у справі №925/1082/20. 16 вересня 2020 року до господарського суду надійшов відзив відповідача від 15.09.2020 №01/05 із запереченнями проти позову. У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.09.2020, за участю представника позивача, останній заяви про намір подати відповідь на відзив, у зв`язку з чим просив надати йому час для підготовки та подання на нього письмової обґрунтованої відповіді. Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Реалізація сторонами передбачених статтею 184 Господарського процесуального кодексу України прав на подання відповіді на відзив і заперечення на відповідь на відзив потребує певного часу, що наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання. На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 184, 234 ~Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, УХВАЛИВ: 1. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1082/20 на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313. 2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали. 3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали. 4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше ніж до 27.10.2020. 5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. 6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/ Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В. Дорошенко ~