Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
09 жовтня 2020 року Справа № 922/600/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», м.Харків,
та заяву ОСОБА_1 , м.Харків, про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012», м.Харків,
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 15год 18хв, повний текст якої складений 22.09.2020,
у справі №922/600/20
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м.Харків,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/600/20, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Афаліна" в сумі 203379,57грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича.
16.06.2020 ПАТ "Завод Електромаш" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою, в якій просило визнати ПАТ "Завод Електромаш" конкурсним кредитором ТОВ "Автомобіліст 2012" з сумою грошових вимог 16292945,99грн та включити грошові вимоги ПАТ "Завод Електромаш" як конкурсного кредитора у сумі 16292945,99грн до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника (т.4, а.с. 1-116).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20 у задоволенні клопотання ТОВ "Автомобіліст 2012" про призначення судово-технічної експертизи від 11.09.2020 відмовлено; визнано вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
- ТОВ "Афаліна" в розмірі 203379,57грн основного боргу та на суму 21020,00грн витрат зі сплати судового збору;
- ПАТ "Завод "Електромаш" в загальному розмірі 2350064,21грн, з яких сума основного боргу складає 1522950,05грн, інфляційних втрат - 644360,15грн, 3% річних - 182754,01грн; в решті вимог ПАТ "Завод "Електромаш" відмовлено;
зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду;
зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду;
призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 25.09.2020;
призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28.09.2020 (а.7-29 матеріалів оскарження).
ТОВ "Автомобіліст 2012" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 24.09.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20, клопотання боржника про призначення судово-технічної експертизи від 11.09.2020 задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у справі №922/600/20 апеляційну скаргу ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
07.10.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Автомобіліст 2012».
07.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 17.09.2020 у справі №922/600/20 в частині визнання вимог кредиторів - ТОВ «Афаліна» у сумі 203379,57грн, ПАТ «Завод «Електромаш» у сумі 2350064,21грн.
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала йому не направлялась та про її існування стало відомо у судовому засіданні 02.10.2020 у межах розгляду даної справи, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.
За приписами статті 256 ГПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за наявності поважних причин.
ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції не з апеляційною скаргою а з заявою про приєднання до апеляційної скарги.
Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Положеннями вказаної статті встановлений строк для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги вказівкою на подію, а саме: до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що розгляд справи №922/600/200 не розпочався в суді апеляційної інстанції, та ОСОБА_1 не звертався до Східного апеляційного господарського суду з окремою апеляційною скаргою, а просить приєднатися до вже поданої, враховуючи положення статей 256, 265 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказане клопотання є передчасним та безпідставним.
Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 265 ГПК України, у тому числі щодо строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про приєднання заяви ОСОБА_1 до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20 та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ «Автомобіліст 2012».
Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 265, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20.
2.Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Автомобіліст 2012» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі №922/600/20 та призначити її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ «Автомобіліст 2012».
3.Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2020 р. о 10:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .
4.Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій учасникам справи, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 05.11.2020.
5.Встановити учасникам справи строк до 05.11.2020 для подання заяв, клопотань тощо.
6.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень та неподання відзиву не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.М. Здоровко