Справа № 922/600/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 26 жовтня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/600/20 ~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у ~складі: ~головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012, м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 (суддя Міньковський С.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області ~~в м. Харкові о 15год 55хв, повний текст якої складений 06.10.2020, у справі №922/600/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Афаліна, м.Харків, до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012, м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/600/20, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ Афаліна в сумі 203379,57грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича. 02.10.2020 кредитори боржника ПАТ «Завод Електромаш» та ТОВ «Афаліна», а також розпорядник майна ТОВ «Автомобіліст 2012» звернулись ~~до Господарського суду Харківської області з клопотанням про затвердження плану санації ТОВ «Автомобіліст 2012» (у редакції від 02.10.2020) у справі №922/600/20; введення процедури санації у справі №922/600/20 про банкрутство ТОВ «Автомобіліст 2012»; призначення арбітражного керуючого Терещенко О.В. керуючим санацією у справі №922/600/20 (т.12, а.с. 31-41). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/600/20 задоволено сумісне клопотання кредиторів про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника ТОВ "Автомобіліст 2012" та призначення керуючим санацією; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Терещенко О.В.; введено процедуру санації боржника ТОВ "Автомобіліст 2012" і встановлено термін її проведення до 01.04.2021; затверджено план санації боржника; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Терещенко О.В. та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Автомобіліст 2012", який передбачений у плані санації боржника, але не менше ніж чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень. Встановлено, що з дня постановлення ухвали про введення процедури санації члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації. Зобов`язано органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Встановлено, що арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Встановлено, що до керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником. Зобов`язано керуючого санацією прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; ~~здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів (т.12, а.с.49-53). Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на статті 49, 50-52 КУзПБ мотивована тим, що 02.10.2020 на зборах кредиторів ТОВ «Автомобіліст 2012» ~більшістю голосів кредиторів класу незабезпечених кредиторів ~прийнято рішення про схвалення плану санації та звернення до господарського суду з клопотанням про його схвалення; в плані санації визначені заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, а саме: ліквідація дебіторської заборгованості, відстрочення погашення боргу перед кредиторами на шість місяців та відновлення платоспроможності протягом 180 днів з моменту постановлення господарським судом ухвали про затвердження плану санації. Крім того, суд зазначив, що запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого Терещенко О.В. для виконання повноважень керуючого санацією, який був розпорядником майна боржника, відповідає приписам частин 1, 2 статті 28 КУзПБ; він не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів; не здійснював раніше управління боржником; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого; має організаційні та технічні можливості; діяльність арбітражного керуючого застрахована. ТОВ «Автомобіліст 2012» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 06.10.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду ~~Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/600/20; відмовити у задоволенні сумісного клопотання розпорядника майна та кредиторів про введення процедури санації ТОВ «Автомобіліст 2012» та затвердження плану санації. В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що передбачені планом санації заходи є суто формальними, якими визначено лише строк погашення вимог кредиторів. При цьому будь-яких реальних заходів, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника, не визначено, що суперечить основній меті процедури санації. Також вважає, що планом санації не передбачено забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати, тобто він не відповідає вимогам частини 1 статті 51 КУзПБ. Крім того, скаржник вважає, що ПАТ «Завод «Електромаш» є заінтересованою особою щодо боржника, оскільки останній має підтверджене судом право вимоги до ПАТ «Завод «Електромаш», яке також перебуває в процедурі банкрутства на стадії ліквідації (справа №Б-39/27-09) на загальну суму 31703772,32грн, а отже останнє ~~заінтересовано, щоб схвалений план санації щодо ТОВ «Автомобіліст2012» не привів до відновлення платоспроможності останнього. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/600/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вказана ухвала отримана скаржником 20.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 21.10.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: квитанцію від 20.10.2020 №0.0.18778821201 на суму 4204грн. Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло. Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний ~апеляційний ~господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобіліст 2012 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.10.2020 у справі №922/600/20. 2. Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2020 р. об 11:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~105 . 3.Встановити іншим учасникам справи ~десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі ~та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з ~доказами ~надсилання їх копій скаржнику (боржнику), але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 13.11.2020 4.Встановити учасникам справи строк до 13.11.2020 для подання заяв, клопотань тощо. 5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~