Справа № 911/2369/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "22" листопада 2021 р. Справа№ 911/2369/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021) у справі № 911/2369/20 (суддя Янюк О.С.) за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20: - частково задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, скаржник) про визнання кредиторських вимог до боржника; - визнано вимоги ГУ ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос») у загальному розмірі 1 057 939,90 грн., з яких: 4 540 грн. - судовий збір, 21 973, 99 грн. - основне зобов`язання, 1 031 425,91 грн. - штрафні санкції; - відхилено кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській у розмірі 228 231, 82 грн. 08.07.2021 ГУ ДПС у Київській області звернулось через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилених грошових вимог та прийняти нове рішення яким, заяву ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити у повному обсязі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Іоннікова І.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810 грн. та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Вказану ухвалу скаржником отримано 28.07.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 0411635102152). 09.08.2021 скаржником надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків до якого додано докази відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків для сплати судового збору, яке мотивоване блокуванням його рахунків, у зв`язку з безспірним списанням коштів. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 клопотання ГУ ДПС у Київській області задоволено, продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 08.09.2021. Вказану ухвалу ГУ ДПС у Київській області отримало 25.08.2021 (поштове відправлення № 0411635415029). Протягом встановленого судом строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання доказів сплати судового збору у розмірі 6 810 грн. за оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У зв`язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту. Відповідно до змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України, скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та порядок, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков