Справа № 911/2369/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "31" липня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2369/20 Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069) Учасники справи та заявник у судове засідання не з`явились УСТАНОВИВ: 01.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі - суд) від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) надійшла заява б/н від 01.06.2023 (вх. №10650/23) про залучення останнього до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник) як уповноважену особу банкрута та заінтересовану особу до боржника задля реалізації своїх процесуальних прав (ознайомлення із матеріалами справи, отримання судових рішень). Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Ухвалою суду від 19.06.2023, зокрема, вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 06.07.2023, яке на підставі ст. 202 ГПК України відкладене на 31.07.2023. У судове засідання заявник та ліквідатор боржника арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович (далі - Іванков В.М.) не з`явились, проте, подали до суду клопотання (вх. №14130/23; №14262/23) про розгляд вищевказаної заяви без їх участі, які суд з урахуванням ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити та провести судове засідання без їх участі. Разом із цим, у судове засідання також не з`явились представники кредиторів, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка цих учасників справи обов`язковою не визнавалась, а тому з огляду на положення ст. 42 ГПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі. Розглянувши заяву ОСОБА_1 , проаналізувавши наведені обставини у сукупності із нормами діючого законодавства, суд зазначає наступне. Так, ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «МВП «Релос». Відповідно до абз. 24 ч. 1 ст. 1 Кодексу учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника . У свою чергу, заінтересовані особи стосовно боржника - власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу (абз.6, 23 ч.1 ст.1 Кодексу). Отже, у справі про банкрутство учасники поділяються на дві групи: визначені учасниками за законом та особи, які стали учасниками справи в процесі провадження; інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. При цьому, Кодексом чітко визначено термін «учасників у справі про банкрутство», які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню. Порядок набуття особою статусу учасника провадження у справі про банкрутство, сторони є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 911/2237/22). Таким чином, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі. Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2022 щодо ТОВ «МВП «Релос» (т. 14 а.с. 144-148) вбачається, що у графі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи» значиться ОСОБА_2 , який згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «МВП «Релос» №1/2023 від 25.05.2023 (долучений до відповідної заяви) доручив собі бути уповноваженою особою вказаного товариства та представляти його інтереси у суді, приймати участь у засіданні комітету кредиторів. Проте, постановою суду від 15.07.2021, зокрема: визнано ТОВ «МВП «Релос» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючий Іванкова В.М. (свідоцтво №773 від 15.04.2013). Відомості про вказане судове рішення та особу ліквідатора також відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з останнього як станом на 07.02.2022 так і на момент розгляду відповідної заяви. Згідно абз. 9 ч. 1 ст. 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. При цьому, за змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує: функції з управління та розпорядження майном банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута. Отже, з 15.07.2021 повноваження відповідних органів ТОВ «МВП «Релос» припинились на підставі закону, а зазначені обов`язки згідно вищевказаних положень Кодексу виконує ліквідатор. За таких обставин, відповідний протокол №1/2023 від 25.05.2023, яким доручено ОСОБА_2 бути уповноваженою особою ТОВ «МВП «Релос» у справі про банкрутство та представляти його інтереси не може братися судом до уваги. Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі про банкрутство боржника як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «МВП «Релос». Підсумовуючи виклаене, керуючись ст.ст. 1-2, 59 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 від 01.06.2023 (вх. №10650/23 від 01.06.2023) про залучення його до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» - залишити без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.08.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України. Суддя О.С. Янюк Ухвалу підписано 21.08.2023.