Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"23" серпня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2369/20 ~
Суддя Господарського суду Київської області у складі Янюк О.С. перевіривши
клопотання ліквідатора Іванкова Володимира Миколайовича ~
про затвердження порядку формування фонду для авансування (сплати) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, та порядок використання його коштів у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 15.07.2021 здійснює арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович (свідоцтво №773 від 15.04.2013, далі - ліквідатор).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень~ ГПК України~ та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
04.08.2023 через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання №02-23/70 від 31.07.2023 (вх. №14966/23) про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.
Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подане із дотриманням положень~ ~ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню у судове засідання.
Разом із цим, з огляду на положення ~п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України та з метою процесуальної економії розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора направити вказаний документ учасникам справи, та запропонувати останнім надати суду свої пояснення щодо зазначеного питання.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 30 Кодексу, ст.ст. 3, 12, 42, 169-170, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Розгляд клопотання ліквідатора Іванкова Володимира Миколайовича №02-23/70 від 31.07.2023 (вх. №14966/23 від 04.08.2023) про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначити на 07.09.2023 на 11:30 год. ~Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
2.~~~~~~~~~~Зобов`язати ліквідатора Іванкова Володимира Миколайовича у найкоротший термін надіслати копію клопотання №02-23/70 від 31.07.2023 (вх. №14966/23 від 04.08.2023) та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Докази виконання зазначеного пункту ували надати суду до 28.08.2023 (включно).
3.~~~~~~~~~~Запропонувати учасникам справи надати суду до 05.09.2023 (включно) письмові пояснення щодо клопотання, зазначеного у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.08.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
Ухвалу підписано 23.08.2023.