Справа № 911/2369/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА "18" серпня 2021 р. Справа№ 911/2369/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Грека Б.М. Полякова Б.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 (повний текст складено 29.06.2021) у справі № 911/2369/20 (суддя Янюк О.С.) за заявою Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20: - частково задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області, скаржник) про визнання кредиторських вимог до боржника; - визнано вимоги ГУ ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос») у загальному розмірі 1 057 939,90 грн., з яких: 4 540 грн. - судовий збір, 21 973, 99 грн. - основне зобов`язання, 1 031 425,91 грн. - штрафні санкції; - відхилено кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській у розмірі 228 231, 82 грн. 08.07.2021 ГУ ДПС у Київській області звернулось через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2369/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилених грошових вимог та прийняти нове рішення яким, заяву ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог до боржника задовольнити у повному обсязі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Іоннікова І.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 6 810 грн. та надання доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Вказану ухвалу скаржником отримано 28.07.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 0411635102152). 09.08.2021 скаржником надіслано на адресу суду клопотання про усунення недоліків до якого додано докази відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі. Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків для сплати судового збору, яке мотивоване блокуванням його рахунків для сплати судового збору, у зв`язку з безспірним списанням коштів. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М. Щодо клопотання ГУ ДПС у Київській області про продовження процесуальних строків, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до положень ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк , а заява про продовження процесуального строку встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. В силу п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору до 26.06.2021. Керуючись ст. ст. 13, 32, 114, 119, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити. 2. Продовжити встановлений п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 911/2369/20 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 08.09.2021. 3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог ухвали суду. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Б.М. Грек Б.М. Поляков