Справа № 908/671/18

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 29.06.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/671/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької ~області ~від 06.05.2021 (повний текст складено 25.05.2021, суддя Сушко Л.М.) ~у справі ~№ 908/671/18 за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, код ЄДРПОУ 32025623 (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 39396146 (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) 2. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012 (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) в межах справи № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Запорізької ~області ~від 06.05.2021 у справі ~№ 908/671/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 3000,00 грн. моральної шкоди, 64,62 грн. судового збору. Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької ~області ~від 06.05.2021 у справі ~№ 908/671/18 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, з урахуванням узгоджених позивачем розрахунків. Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., ~~~~~~~~~~~~~Парусніков Ю.Б. Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. Згідно з п. 3 ч. 3~ ~ст. 258 ГПК України~ ~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,~ ~листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених~ ~~~~~~постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270~ ~(далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до~ ~Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"~ ~форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів. Скаржник додав до апеляційної скарги в якості доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги з додатками службовий чек від 04.06.2021, однак не додав опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів. У зв"язку з цим службовий чек від 04.06.2021 не може слугувати належним доказом надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками. Крім того, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів (розрахунковий документ та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів) направлення копії апеляційної скарги~ з додатками третім особам, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: 1. Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Запорізькій області; 2. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької ~області ~від 06.05.2021 у справі ~№ 908/671/18 залишити без руху. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду належні докази надсилання відповідачу, третім особам 1, 2, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька