Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/715/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
06.09.2021
Суддя
Поліщук Л.В.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 06 вересня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 915/715/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.М. Головея, Г.П. Разюк, розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 07.07.2021) у справі №915/715/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградпродекспорт до боржника Публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат розпорядник майна - арбітражний керуючий Шибко О.Л. про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 у справі №915/715/16 суд, зокрема, постановив: 1.Клопотання розпорядника майна ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат арбітражного керуючого Шибка О.Л. вих. № 02-01/79 від 05.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16 задовольнити. 2.Заборонити будь-яким особам (органам), крім боржника виключно в межах справи про банкрутство №915/715/15 до закінчення процедури розпорядження майном відповідно до вимог КУзПБ, вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування, передачу у власність, передачу у користування (в тому числі, але не виключно, відчуження, перереєстрація, реєстрація, визнання права власності тощо) щодо об`єктів нерухомого майна: -розташованих за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12; Загальна площа (кв.м): 17684.2, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23526148104; -розташованих за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р., с. Кам?яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12; Загальна площа (кв.м): 6779, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23451148254; -розташованих за адресою: Миколаївська обл., Врадіївський p., смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80; Загальна площа (кв.м): 2889.6, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 14843748223. 3.Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об?єктів нерухомого майна: -розташованих за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12; Загальна площа (кв.м): 17684.2, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23526148104; -розташованих за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р., с. Кам?яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12; Загальна площа (кв.м): 6779, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 23451148254; -розташованих за адресою: Миколаївська обл., Врадіївський p., смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80; Загальна площа (кв.м): 2889.6, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 14843748223. 23.07.2021 Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16, яку судом апеляційної інстанції отримано 29.07.2021. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (вх.№3115/21 від 29.07.2021р.) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 у справі №915/715/16 залишено без руху; встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 у справі №915/715/16; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України. 16.08.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшло клопотання (вх.№3325/21 від 16.08.2021) про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 (надіслане скаржником засобами поштового зв`язку 09.08.2021). Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 поновлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 915/715/16; встановлено учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Крім того, 09.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16, яку судом апеляційної інстанції отримано 11.08.2021. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16; встановлено учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надходили. Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне ~апеляційні провадження за вказаними скаргами об`єднати в одне провадження із призначенням скарг до сумісного розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Об`єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс в одне провадження, призначивши їх до сумісного розгляду на 21.09.2021 об 11:00 год. 2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426. 3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. 5.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~ ~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Головей ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.П. Разюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/715/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».