Справа № 915/715/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 16 вересня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 915/715/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі: ~~~~~~~ головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.М. Головея, Г.П. Разюк, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 07.07.2021) у справі №915/715/16 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградпродекспорт до боржника Публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат розпорядник майна - арбітражний керуючий Шибко О.Л. про визнання банкрутом, ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 та 18.08.2021 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 про забезпечення вимог кредиторів у справі №915/715/16, а ухвалою суду від 06.09.2021 об`єднано апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами в одне провадження та призначено їх до сумісного розгляду на 21.09.2021 об 11:00 год. 13.09.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс адвоката Саєнка А.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на ~21.09.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції (вх.№3115/21/Д2 від 13.09.2021), яке мотивоване карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Звертаючись з даним клопотанням, заявник просив доручити проведення судового засідання, призначеного на 21.09.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції одному із наступних судів: Вищому антикорупційному суду ~~~~~~~(м. Київ, просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601/вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601), або Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), або Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), або Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. ~~~~~~~~~Б. Хмельницького, 44-В), або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016), або Касаційному адміністративному суду у складі Верховного суду (вул. Московська, 8, корп. 5, ~~~~~~м. Київ, 01029), або Касаційному цивільному суду у складі Верховного суду ~~(просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063), або Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), або Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15). Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Однак, за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/715/16, призначеного на 21.09.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, або з Господарським судом Київської області, або з Господарським судом міста Києва, або з Північним апеляційним господарським судом, або з Касаційним господарським судом у складі Верховного суду, або з Касаційним адміністративним судом Верховного суду, або з Касаційним цивільним судом Верховного суду, або з Шевченківським районним судом міста Києва, або з Печерським судом міста Києва неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Київського апеляційного суду з 10:30 до 13:30, ~Господарського суду Київської області з 09:30 до 16:30, Господарського суду міста Києва з 09:00 до 18:00, Північного апеляційного господарського суду з 11:30 до 12:30 (вказаний проміжок часу, а саме: 30 хвилин, є недостатнім для розгляду даної справи), Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з 09:00 до 18:00, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду з 09:00 до 18:00, Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду з 09:00 до 18:00, Шевченківського районного суду міста Києва з 09:00 до 17:00, ~Печерського районного суду міста Києва з 09:00 до 18:00, що підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс адвоката Саєнка А.С. (вх.№3115/21/Д2 від 13.09.2021) про участь у судовому засіданні у справі №923/1092/20, призначеному на 21.09.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41, ~~~~~~~~~~м. Київ, 01601/вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601), або Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), або Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), або Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), або Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А), або Касаційного апеляційного суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, ~~~~м. Київ, 01016), або Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду (вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029), або Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063), або Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, ~~~31-А), або Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15). вернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку, у зв`язку з чим суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає. ~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Головей ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.П. Разюк