Текст рішення
~ ~ ~ ~
Провадження № 2/359/1617/2022
Справа № 359/1316/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 лютого 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~ м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» в особі директора Смаль Володимира Івановича про стягнення заборгованості по заробітній платі -
встановив:
08.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему Електронний суд надійшла вище зазначена позовна заява.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено 14 вимог, з яких 6 вимог про стягнення заробітної плати та інших виплат що входять до структури заробітної плати.
Згідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 гривень 40 копійок.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу, що становить 8 вимог немайнового характеру, тобто 7~939,20 гривень.
Судовий збір у розмірі 7~939,20~гривеньслід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101,~ код отримувача 37955989~, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)~, код банку отримувача (МФО)- 899998~, рахунок отримувача UA908999980313141206000010778~, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Підстави, за яких позивач звільнений від сплати судово го збору, а також докази, які ці обставини підтверджують, позивачем не зазначено та до позовної заяви не долученою
Згідно ч.~1~ст.~185~ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у~статтях 175~і~177~цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» в особі директора Смаль Володимира Івановича про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І. В. Муранова-Лесів