Справа № 203/1905/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/5543/22 Справа № 203/1905/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В. УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 25 серпня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро~~ Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої судді Свистунової О.В., суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Громадської організації Інвалідів Карітас в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про захист прав невизначеного кола споживачів, В С Т А Н О В И В: 11 липня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ~КБ ПриватБанк) подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року про забезпечення позову, тобто з пропуском передбаченого статтею 354 ЦПК України строку. Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана АТ КБ ПриватБанк 24 червня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту АТ Укрпошта про відстеження поштового відправлення. Проте, вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, зважаючи на наступне. Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Пунктом 2 частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З виділених матеріалів за заявою про забезпечення позову убачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана АТ КБ ПриватБанк нарочно 16 червня 2022 року за вхідним № 2956007-ВБ, що підтверджується вхідним штампом отримання поштової кореспонденції (а.с.202), п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження з урахуванням вимог статті 354 ЦПК України закінчився 01 липня 2022 року, проте апеляційна скарга подана 11 липня 2022 року. Крім того, 21 червня 2022 року представник АТ КБ ПриватБанк адвокат Бондаренко В.О. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується розпискою (а.с.82). Відповідно до положень частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку. Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2022 року залишити без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Головуючий О.В. Свистунова Судді: Т.П. Красвітна І.А. Єлізаренко