Справа № 904/5570/20

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 25.05.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5570/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 ~(суддя Владимиренко І.В.) Кредитори: 1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у справі №904/5570/20 клопотання ліквідатора № 02-07/100 від 03.04.2023 року про погодження понесених витрат, які стосуються заставного майна, а саме витрати пов`язані з проведенням незалежної оцінки частки в статутному капіталі ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 21 978,00 грн., що складає 0,1086 % від статутного капіталу ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 20 000,00 гривень, з метою їх подальшого відшкодування за рахунок коштів отриманих з продажу цього майна - задоволено. ~~~~~~~~~~Затверджено ~ліквідатору ТОВ «КАНДЕЛЛА» арбітражному керуючому Чичві О.С. понесені витрати, які стосуються заставного майна, а саме витрати пов`язані з проведенням незалежної оцінки частки в статутному капіталі ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 21 978,00 грн., що складає 0,1086 % від статутного капіталу ТОВ «Монтана-Естейт» (стара назва ТОВ «ПРИВАТОФІС» (код ЄРДПОУ 33546549) у розмірі 20 000,00 грн. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ ~"ПРИВАТБАНК" ~оскаржило ~її ~в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху ~з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Як ~~вбачається з ~~поданої ~~апеляційної ~~скарги, ~апелянт долучив докази направлення копії апеляційної скарги на офіційні електронні адреси сторін. ~~~~~~~~~~Апелянту слід виконати вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість встановити відповідність належного повідомлення сторін на їх електронні адреси у суду апеляційної інстанції відсутня. ~~~~~~~~~~Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. ~~~~~~~~~~Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. ~~~~~~~~~~У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 258, ~260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 25.04.2023 року ~у ~справі №904/5570/20 ~~залишити без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати ~докази направлення копії апеляційної скарги сторонам ~листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~~~У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд