Справа № 904/5570/20

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 05.09.2023 м. Дніпро Справа № 904/5570/20 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи Кредитори: 1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) про визнання банкрутом Представники: від АТ КБ "Приватбанк" представник Шевченко Л.П. дов. № 371-К-Н-О від 09.03.23р. від боржника ~ліквідатор Чичва О.С. ~ від Носова Г.А. представник Рубан О.Г. ордер АР №1134722 від 01.08.23р. від ПрАТ "СК "Інгосстрах" представник Волова О.В. дов. №14/01-21-1 від 14.01.21р. від ПрАТ "СК "Інгосстрах" представник Сидоренко Р.В. дов. № б/н від 06.01.23р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 17.07.2023р. заяву ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 02.08.2023р. о 11:40год. Залучено до участі керівника ТОВ КАНДЕЛЛА» Носова Геннадія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), як учасника у справі № 904/5570/20 про банкрутство ТОВ КАНДЕЛЛА». ~ Ухвалою господарського суду від 02.08.2023р. клопотання представника ОСОБА_1 від 02.08.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_1 - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 05.09.2023р. о 10:20год. Зобов`язано ОСОБА_1 - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи та заперечення (пояснення) на додаткові пояснення ліквідатора, документальні докази які спростовують викладені в заяві ліквідатора обставини. 05.09.23р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення (письмові пояснення) на заяву ліквідатора про встановлення порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, як підстав солідарної відповідальності керівника боржника. Судом заперечення прийнято до відома. В судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали. Розглянувши в судовому засіданні 05.09.2023р. наявні матеріали справи та подані до суду заперечення, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив. Представник ОСОБА_1 на обґрунтування поданого заперечення ~зазначив, що арбітражний керуючий Чичва О.С. у своїй заяві стверджує, що станом на 30.09.2019 р. у ТОВ «КАНДЕЛЛА» існували зобов`язання строк виконання яких настав щонайменше перед двома кредиторами (ТОВ «СК «ІНГОССТРАХ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Отже, арбітражний керуючий Чичва О.С. вважає, що загроза неплатоспроможності боржника мала місце до введення в дію КУзПБ, а отже відповідна норма щодо притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності за те, що останній не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника з`явилася з 21.10.2019 із введенням в дію КУзПБ, тому в силу положень ст. 58 Конституції України, ч. 6 ст. 34 Кодексу не може бути застосована до правовідносин, що мали місце до введення в дію КУзПБ - 21.10.2019р. Представник ОСОБА_1 вважає, що притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_1 у даній справі буде суперечити сутності інституту солідарної відповідальності, а також підтверджує неможливість застосування ч. 6 ст. 34 КУзПБ до оцінки подій (обставин загрози неплатоспроможності), що мали місце до введення в дію КУзПБ, а тому представник ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволені заяви арбітражного керуючого Чичва О.С. про встановлення судом порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 34 КУПБ та визнання цих порушень підставою солідарної відповідальності ОСОБА_1 за незадоволення вимог ~кредиторів ~ТОВ ~«КАНДЕЛЛА» ~у ~справі ~№904/5570/20 ~про ~його ~банкрутство, ~для подальшого звернення кредиторів ТОВ «КАНДЕЛЛА» своїх незадоволених вимог до Носова Г.А. Присутній в судовому засіданні представник кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не погодився з запереченнями представника ОСОБА_1 та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання своїх пояснень на подані представником ОСОБА_1 заперечення, оскільки наразі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дані заперечення не отримував. Присутні в судовому засіданні ліквідатор, представники ОСОБА_1 та ПрАТ "СК "Інгосстрах" не заперечували проти відкладення розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив усне клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкладення розгляду справи - задовольнити. Відкласти судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 03.10.2023р. о 10:00 год. Керуючись ст.ст. 34, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ~ УХВАЛИВ: Усне клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкладення розгляду справи - задовольнити. Відкласти судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 03.10.2023р. о 10:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-308. Зобов`язати: ОСОБА_1 - надати суду у разі наявності додаткові документальні обґрунтування на заяву ліквідатора про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_1 , вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи та заперечення (пояснення) на додаткові пояснення ліквідатора, документальні докази які спростовують викладені в заяві ліквідатора обставини. Кредиторів та ліквідатора - надати суду свої пояснення на подані представником Носва Г.А. заперечення на заяву ліквідатора. Ліквідатора - надати суду аналіз фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА». Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_2 визнати обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~ Ухвала підписана - 07.09.2023 року. Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Рубану О.Г. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України. Суддя І.В. Владимиренко