Справа № 904/5570/20

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 03.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/5570/20 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи Кредитори: 1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) про визнання банкрутом Представники: від кредиторів представники не з`явились ~ від боржника ліквідатор Чичва О.С. не з`явився від Носова Г.А. представник Рубан О.Г. ордер АР №1134722 від 01.08.23р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 17.07.2023р. заяву ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) Носовим Геннадієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 02.08.2023р. о 11:40год. Залучено до участі керівника ТОВ КАНДЕЛЛА» Носова Геннадія Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), як учасника у справі № 904/5570/20 про банкрутство ТОВ КАНДЕЛЛА». ~ Ухвалою господарського суду від 02.08.2023р. клопотання представника ОСОБА_1 від 02.08.23р. про відкладення розгляду заяви ліквідатора про встановлення порушення керівником ТОВ «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_1 - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 05.09.2023р. о 10:20год. Зобов`язано ОСОБА_1 - надати суду заперечення (пояснення) на заяву ліквідатора про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи та заперечення (пояснення) на додаткові пояснення ліквідатора, документальні докази які спростовують викладені в заяві ліквідатора обставини. Ухвалою господарського суду від 05.09.2023р. усне клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкласти судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 03.10.2023р. о 10:00год. Зобов`язано: ОСОБА_1 - надати суду у разі наявності додаткові документальні обґрунтування на заяву ліквідатора про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» ОСОБА_1 , вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи та заперечення (пояснення) на додаткові пояснення ліквідатора, документальні докази які спростовують викладені в заяві ліквідатора обставини. Кредиторів та ліквідатора - надати суду свої пояснення на подані представником Носва Г.А. заперечення на заяву ліквідатора. Ліквідатора - надати суду аналіз фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА». Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_2 визнано обов`язковою. 03.10.2023р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення до заяви про встановлення порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до даних додаткових пояснень доданий аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ «КАНДЕЛЛА» станом на 08.12.2020р. та відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Судом додаткові пояснення прийняті до відома, аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ «КАНДЕЛЛА» станом на 08.12.2020р. та відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області долучені до матеріалів справи. 03.10.2023р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до відома. В судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали. Розглянувши в судовому засіданні 03.10.2023р. наявні матеріали справи, подані до суду заперечення та додаткові пояснення, заслухавши присутнього представника ОСОБА_1 , господарський суд встановив. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на даний час ані представником ОСОБА_1 ані особисто ОСОБА_1 не отримані додаткові пояснення ліквідатора та додані до нього аналіз фінансово - господарської діяльності ТОВ «КАНДЕЛЛА» станом на 08.12.2020р. та відповідь ГУ ДПС у Дніпропетровській області, а тому надати свої правові обґрунтування наразі представник ОСОБА_1 не має можливості, скільки потрібен час для ознайомлення з поданими додатковими поясненнями. ~ Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 24.10.2023р. о 12:20год. Керуючись ст.ст. 34, 44, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ~ УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання з розгляду ~заяви ліквідатора № 02-07/110 від 03.07.2023р. про встановлення порушення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНДЕЛЛА» (49000, м. Дніпро, вуя. Набережна Перемоги, 32; ЄДРПОУ 33906849) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до встановленої особи на 24.10.2023р. о 12:20год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №3-308. Зобов`язати: ОСОБА_1 - надати суду пояснення (заперечення) на подані ліквідатором додаткові пояснення з урахуванням додатків до нього. Кредиторів та ліквідатора - надати суду свої пояснення на подані представником ОСОБА_1 заперечення на заяву ліквідатора. Ліквідатора - надати суду докази направлення додаткових пояснень з додатками на адресу всіх учасників провадження у справі та ОСОБА_1 . Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ОСОБА_2 визнати обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~ Ухвала підписана - 04.10.2023 року. Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 - адвокату Рубану О.Г. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України. Суддя І.В. Владимиренко