Справа № 910/24368/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про розгляд заяви про самовідвід "13" червня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/24368/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Гончарова С.А. Тищенко О.В. розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. від розгляду справи № 910/24368/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 (повний текст ухвали складено 09.12.2022) про повернення позовної заяви без розгляду у справі №910/24368/14 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ") 2. ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. до Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беніцьку В.І. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/24368/14 позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ" та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами повернуто заявнику. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у межах справи №910/24368/14 та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Відповідо до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023, у зв`язку з задоволенням відводу (самовідводу) судді відповідно до ст.35,38,39 Господарського процесуального кодексу України, сформовано для розгляду справи №910/24368/14 колегію суддів у складі головуючого судді: Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи №910/24368/14, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке. Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (із наступними змінами та доповненнями), у суді утворена третя судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що пов`язані з банкрутством. У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Станік С.Р., Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. та резервні судді: Тарасенко К.В. та Гончаров С.А., що входять до складу першої судової палати, і до спеціалізації вказаних суддів не віднесено розгляд спорів, пов"язаних з банкрутством. При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа №910/24368/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 про повернення позовної заяви без розгляду третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову у справі №910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. Відтак, спір у справі №910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем", як такий, що пов`язаний з банкрутством, не відноситься до спеціалізації суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончаров С.А. Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді-Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Гончарова С.А. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України). Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 про повернення позовної заяви без розгляду третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову у справі №910/24368/14, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/24368/14 - задовольнити. 2. Справу №910/24368/14 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 3. Копію даної ухвали у справі надіслати учасникам судового процесу. Ухвала якою вирішується питання про відвід та самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.А. Гончаров О.В. Тищенко