Справа № 925/954/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~ "26" червня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/954/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді ~Спаських Н.М., розглянувши заяву № 02-28/1082 від 30.05.2023 арбітражного керуючого Звєздічева ~Максима Олександровича ~про витребування доказів ~~у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у ~справі про банкрутство, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області: ~~~~~~~~~~ 22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу; ~~~~~~~~~~ 54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; ~~~~~~~~~~ 1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу; ~~~~~~~~~~ 1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню~ ~~~~~~у шосту чергу. ~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70). ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. ~~~~~~~~~~ 05.06.2023 арбітражним керуючим Звєздічевим Максимом Олександровичем подано клопотання від 30.05.2023 ~№ 02-28/1082 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати ~у ~фізичної особи - підприємця Боброва Дмитра Георгійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) : ~~~~~~~~~~- копію акта ~про вилучення ~для знищення ~документів (зокрема, Договору ~б/н від 03.12.2018 року ~та усіх ~супутніх ~документів до нього); ~~~~~~~~~~- ~копію акта ~затоплення нежилого приміщення ~та опис ~завданих збитків. ~~~~~~~~~~На отримання витребуваних доказів арбітражний керуючий Звєздічев М.О. просить уповноважити себе. ~~~~~~~~~~ 13.03.2023 до Господарського суду ~Черкаської області ~надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2022 про витребування ~справи № 925/954/21, яку направлено на запит. ~~~~~~~~~~ Ухвалою від 07.06.2023 ~розгляд заяви від 30.03.2023 № 02-28/1082 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про витребування доказів ~відкладено до часу повернення справи ~Господарському суду Черкаської області. ~~~~~~~~~~ 15.06.2023 справа № 925/954/21 повернулась до Господарського суду черкаської області. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження ~у ~справах ~про ~банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Згідно положень ст. 61 Кодексу з процедур банкрутства України, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, ~такі повноваження: ~~~~~~~~~~приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; ~~~~~~~~~~виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; ~~~~~~~~~~проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; ~~~~~~~~~~аналізує фінансовий стан банкрута; ~~~~~~~~~~виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; ~~~~~~~~~~формує ліквідаційну масу; ~~~~~~~~~~заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; ~~~~~~~~~~вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом з дотриманням вимог, передбачених даною нормою. ~ ~~~~~~~~~~У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий надав докази, що він звертався до ~ФОП Боброва Д.Г. з запитом від 22.04.2022 № 02-28/595 про отримання документів. ~~~~~~~~~~Листом ~№ 22-02/02/05 від 02.05.2022 ~ФОП Бобров Д.Г. ~повідомив, що ~витребувані документи після закінчення терміну зберігання переміщені ~для подальшого зберігання ~до окремої кімнати, що знаходяться в підвальному приміщенні, однак після затоплення ~уся ~підприємницька документація там була безповоротно ~зіпсована. ~~~~~~~~~~ 30.05.2022 та 10.04.2023 ~арбітражний керуючий ~звернувся з ~запитами ~№ 02-28/630 ~та № 02-28/996 до ФОП Боброва Д.Г. про ~надання ~копії акта ~про вилучення ~для знищення ~документів (зокрема, Договору ~б/н від 03.12.2018 року ~та усіх ~супутніх ~документів до нього) та ~копії акта ~затоплення нежилого приміщення ~та опис ~завданих збитків. ~~~~~~~~~~Відповіді, за доводами арбітражного керуючого, ним не отримано. ~~~~~~~~~~У відповідності ~до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України ~сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~З метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого, докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування. ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ~~~~~~~~~~Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 ГПК ~України, суд ~- ~~~~~ УХВАЛИВ: ~~ ~~~~~~~~~~ 1. Заяву арбітражного керуючого ~Звєздічева ~Максима Олександровича ~№ 02-28/1082 від 30.05.2023 задовольнити повністю. ~~~ ~~~~~~~~~~ 2. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ~фізичної особи - підприємця Боброва Дмитра Георгійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) : ~~~~~~~~~~- копію акта ~про вилучення ~для знищення ~документів (зокрема, Договору ~б/н від 03.12.2018 року ~та усіх ~супутніх ~документів до нього); ~~~~~~~~~~- ~копію акта ~затоплення нежилого приміщення ~та опис ~завданих збитків. ~~~~~~~~~~ 3. Уповноважити ~ліквідатора ~ТОВ "Союз-Торг-2005" , арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса поштової кореспонденції: АДРЕСА_3 , свідоцтво № 1406 від 17.07.2013року) ~на отримання від ФОП Боброва Д.Г. витребуваних документів. ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських