Справа № 925/954/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~ 26 червня 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/954/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді ~Спаських Н.М., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італкераміка" ~про ~визнання ухвали ~від 08.07.2022 ~такою, що не підлягає виконанню ~у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у ~справі про банкрутство, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області: ~~~~~~~~~~ 22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу; ~~~~~~~~~~ 54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; ~~~~~~~~~~ 1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу; ~~~~~~~~~~ 1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню~ ~~~~~~~~~у шосту чергу. ~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70). ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. ~~~~~~~~~~ 31.05.2023 Господарським судом Черкаської області ~зареєстровано повторну заяву № 22/05 від 22.05.2023 ~товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італкераміка", ~~в якій просить суд ~визнати ухвалу ~Господарського суду Черкаської області ~від 08.07.2022 по справі № 925/954/22, якою витребувано у ТОВ "Торговий дім "Італкераміка" ~належним чином ~завірену копію договору №23 від 23.09.2018 укладеного між ~ТОВ "Союз-Торг-2005" та ~ТОВ "Торговий дім "Італкераміка" з усіма ~супутніми документами ( додатковими угодами, актами ~приймання - передачі, актами взаєморозрахунків, доказами повернення ~поворотної фінансової допомоги, тощо) такою, що не підлягає виконанню. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 31.05.2023 ~відкладено ~розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італкераміка" ~про ~визнання ухвали ~від 08.07.2022 ~такою, що не підлягає виконанню, до завершення апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~ 15.06.2023 справа № 925/954/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. ~~~~~~~~~~Отже розгляд заяви ТОВ "ТД-ІК" від 22.05.2023 слід призначити у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 328 ~ГПК ~України, суд ~- ~~~~~ УХВАЛИВ: ~~ ~~~~~~~~~~ 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італкераміка" ~від 22.05.2023 № 22/05 про ~~визнання ухвали від 08.07.2022 такою, що не підлягає виконанню, прийняти до свого провадження. ~~~~~~~~~~~~~2. Розгляд заяви призначити в засіданні на ~12:00 год. 04 липня 2023 ~та провести його в приміщенні Господарського суду Черкаської області. ~~~~~~~~~~ 3. Запропонувати учасникам справи подати заперечення на заяву (за наявності). ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських ~~~