Справа № 925/954/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "17" вересня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/954/21 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді ~Спаських Н.М., розглянувши клопотання від 13.09.2024 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про витребування доказів ~у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у ~справі про банкрутство, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного ~~~~~~~~управління ДПС у Черкаській області: ~~~~~~~~~~ 22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу; ~~~~~~~~~~ 54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; ~~~~~~~~~~ 1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу; ~~~~~~~~~~ 1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню~ ~у шосту чергу. ~~~~~~~~~~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70). ~~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. ~~~~~~~~~~ 16.09.2024 арбітражним керуючим Звєздічевим Максимом Олександровичем подано суду клопотання від 13.09.24 про витребування доказів, в якому просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ), передати/надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005», арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, поштова адреса: 18030, м. Черкаси, а/с 2993, ІПН НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» від 19.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005»; надати належним чином засвідчену копію довіреності виданої Лещенку Вадиму Веніаміновичу ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005», яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. від 17.07.2019 року зареєстрована в реєстрі за №683. ~~~~~~~~~~Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження ~у ~справах ~про ~банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. ~~~~~~~~~~Згідно положень ст. 61 Кодексу з процедур банкрутства України, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, ~такі повноваження: ~~~~~~~~~~приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; ~~~~~~~~~~виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; ~~~~~~~~~~проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; ~~~~~~~~~~аналізує фінансовий стан банкрута; ~~~~~~~~~~виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; ~~~~~~~~~~формує ліквідаційну масу; ~~~~~~~~~~заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; ~~~~~~~~~~вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; ~~~~~~~~~~Відповідно до частин 1, 3, 5, 6, 7 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом з дотриманням вимог, передбачених даною нормою щодо самостійного отримання документів. ~ ~~~~~~~~~~У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий надав докази, що він звертався до ~~~приватного ~нотаріуса ~Косенко Л.А. із запитом ~від 06.03.2024 ~№ 02-28/1491 та ~від 22.05.2024 № 02-28/1553 про отримання документів. ~~~~~~~~~~Відповіді на запити від нотаріуса не отримано. ~~~~~~~~~~Також арбітражним керуючим не отримано вказані документи і від Лещенка В.В., до якого арбітражний керуючий звертався із окремими запитами, копії яких прикладено до заяви. ~~~~~~~~~~Арбітражному керуючому повідомлено лише реквізити оформлених нотаріально договорів купівлі-продажу частки ОСОБА_1 у ТОВ "Союз-Торг-2005", на підставі яких в подальшому вчинено реєстраційні дії в ЄДРПОУ. ~~~~~~~~~~ Отже арбітражним керуючим вжито всіх належних заходів згідно ст. 81 ГПК України для витребування доказів, необхідних для провадження його діяльності. ~~~~~~~~~~У відповідності ~до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України ~сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. ~~~~~~~~~~З метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого, докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування. ~~~~~~~~~~У відповідності до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" щодо нотаріальної таємниці ~та ст. 30 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" документи, на підставі яких були вчинені нотаріальні та реєстраційні дії видаються на лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. ~~~~~~~~~~Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 ГПК ~України, суд ~- ~~~~УХВАЛИВ: ~~ ~~~~~~~~~~ 1. Заяву арбітражного керуючого ~Звєздічева ~Максима Олександровича від 13.09.2024 про витребування доказів ~задовольнити повністю. ~~~ ~~~~~~~~~~ 2. В порядку ст. 81 ГПК України, ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" - зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївну ( АДРЕСА_2 ), передати/надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг-2005», арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, поштова адреса: 18030, м. Черкаси, а/с 2993, ІПН НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005» від 19.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005»; надати належним чином засвідчену копію довіреності виданої Лещенку Вадиму Веніаміновичу ТОВ «СОЮЗ-ТОРГ-2005», яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. від 17.07.2019 року та зареєстрована в реєстрі за №683. ~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання 17 вересня 2024 року . ~~~~~~~~~~ Ухвалу може бути передано до примусового виконання протягом трьох років з дати її підписання, до 18 вересня 2027 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Спаських