Текст рішення
Справа № 131/531/23
Провадження № 2/131/261/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2023 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву представника позивача адвоката Менчука Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «України» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 13:00 год. 05 липня 2023 року.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Менчук М.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та оскільки,~ представником позивача клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13:00 год. 05 липня 2023 року в режимі відеоконференції надіслано до суду 04 липня 2023 року, суд вважає, що~ у його задоволенні слід відмовити, так як порушені строки подачі зазначеного вище клопотання
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Менчука Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі~ відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: