Справа № 131/531/23

Справа № 131/531/23 Провадження № 2/131/261/2023 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 липня 2025 р. м. Іллінці Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом~ ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки. 02 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Менчук М.В. подав до суду заяву про зміну предмету позову шляхом викладення позовних вимог у наступній редакції: «1. Визнати відсутнім право оренди, зареєстроване за СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (ЄДРПОУ: 30687673) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про інше речове право номер 38886635 від 21.12.2017 на земельну ділянку площею 3,8764 га із кадастровим номерам 0521210100:03:000:0080, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2. Стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (ЄДРПОУ: 30687673) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.» Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Менчук М.В. подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника. Представник відповідача Шевченко В.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд цивільної справи без участі СТОВ та його представника, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтовані та не підлягають задоволенню, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши зміст заяви про зміну предмету спору, суд дійшов наступного висновку. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з пунктом 3 частини 2~ статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що обставини, на яких ґрунтувались первісні вимоги позивача не змінювались, змінилась виключно вимога, з якою останній звернувся до відповідача, тобто у даному випадку одночасної зміни предмету та підстави позову не відбулось, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду.~ На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 69, 260, 261 ЦПК України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ: Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Менчука М.В. від 02 липня 2025 року. Змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції: «1. Визнати відсутнім право оренди, зареєстроване за СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (ЄДРПОУ: 30687673) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про інше речове право номер 38886635 від 21.12.2017 на земельну ділянку площею 3,8764 га із кадастровим номерам 0521210100:03:000:0080, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2. Стягнути з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНА" (ЄДРПОУ: 30687673) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.» Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідач разом з відзивом має право подати зустрічний позов. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Підготовче судове засіданні відкласти до 10:00 год. 29 липня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя: