Текст рішення
Справа № 308/7690/22
1-кп/308/583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000511 від 05.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000511 від 05.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_3 ,~яке обґрунтовано~неможливістю останньою~прибути в~судове засідання~до Ужгородського~міськрайонного суду Закарпатської області через віддалене місце проживання. З огляду на що, прокурор просить забезпечити можливість присутності потерпілої в судовому засідання шляхом проведення відеоконференції з найближчим до її місця проживання судом Оболонським районним судом міста Києва.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.~336~КПК~України судове~провадження може~здійснюватися у~режимі відеоконференції~під час~трансляції з~іншого приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі: 1)~неможливості безпосередньої~участі учасника~кримінального провадження~в судовому~провадженні за~станом здоров`я~або з~інших поважних~причин; 2)~необхідності забезпечення~безпеки осіб; 3)~проведення~допиту малолітнього~або неповнолітнього~свідка,~потерпілого; 4)~необхідності вжиття~таких заходів~для забезпечення~оперативності судового~провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст.~336~КПК~України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи місце проживання потерпілої, воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~7,~21, 336,~369,~371,~372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 03.08.2023,~провести у~режимі відеоконференції~між Ужгородським~міськрайонним судом~Закарпатської області~таОболонським районним судом міста Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська область, 04212, inbox@ob.ki.court.gov.ua) за участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Оболонському районному суду міста Києва проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1