Справа № 904/5662/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 16.05.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5662/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., ~~~ секретар судового засідання: Логвіненко І.Г. Представники сторін: від ТОВ «Дніпровський елеватор»: Волова О.В., ~адвокат (в залі суду); Тютюнник В.А. (в залі суду); від АТ КБ «Приватбанк» (скаржника): Тихоша Д.С., адвокат (поза межами суду); від боржника: Кузьменко В.С. (в залі суду); інші учасники в судове засідання не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ~Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 (суддя Примак С.А., ~повний текст якого підписаний 26.12.2023) у справі № 904/5662/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", м. Кам`янське, Дніпропетровська область за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Лесі Українки, буд. 4; код ЄДРПОУ 30485777) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5662/23. Ухвалою від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду від 26.12.2023; судове засідання призначено на 27.03.2024 на 16:00 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань. 20.03.2024 від представника скаржника адвоката Михайлової Вікторії Вікторівни через Електронний суд до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 27.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Комплект» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що останнє, після відкриття провадження у справі про банкрутство, подало до господарського суду першої інстанції заяву до боржника про визнання грошових вимог, втім, про розгляд даної апеляційної скарги дізналось із Єдиного державного реєстру судових рішень, в той час як ухвали по справі та апеляційної скарги не отримувало, тому з метою формування правової позиції заявнику необхідний час. Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 27.03.2024 і від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром». У судовому засіданні 27.03.2024 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні зазначених клопотань, оскільки на момент подачі апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у справі зазначені товариства не були ні стороною справи №904/5662/23, ні учасниками провадження у справі про банкрутство. 15.05.2024 арбітражним керуючим Дикаленко А.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване неможливістю явки в засідання через підвищення кваліфікації. Протокольною ухвалою від 16.05.2024 відмовлено у задоволенні відповідного клопотання. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні. ~ ~~~~~Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ~ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: Повідомити арбітражного керуючого Дікаленко Аліну Віталіївну, про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.06.2024 об 10:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207). Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/5662/23 з представником: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвокатом Михайловою Вікторією Вікторівною, Тихошею Д.С. або іншим представником скаржника (в разі подання відповідної заяви), призначене на 06.06.2024 на 10:00 в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ ~~~~~~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників справи відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені з відповідними представниками також у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков