Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 541/484/18

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
16.09.2024
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
Порушення недоторканності житла

Текст рішення

Справа № 541/484/18 Провадження № 1-кп/525/79/2024 У Х В А Л А 16.09.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ селище Велика Багачка ~ ~ ~ ~Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції, у с т а н о в и л а: ~ ~ ~ ~У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України. ~ ~ ~ ~Підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 17.09.2024. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Раніше обвинувачений ОСОБА_2 звертався до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в~режимі відеоконференції~з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.~В обґрунтування вказаного клопотання посилався на територіальну віддаленість від Великобагачанського районного суду Полтавської області. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6). ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1~ст. 336 КПК України~судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України «якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання». ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, економії процесуального часу, враховуючи введення на території України воєнного стану, те, що обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин позбавлений можливості з`явитися до суду, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17.09.2024 та подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.~У зв`язку з цим необхідно доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області~забезпечити проведення по справі підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі вищевикладеного та керуючись~ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 22, 28, 336 КПК України, п о с т а н о в и л а: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Підготовче судове засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 17.09.2024 та подальші судові засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, провести в режимі відеоконференції. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення по справі судових засідань в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Великобагачанським районним судом Полтавської області. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 541/484/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 541/484/18 — Ухвала — Кишеня