Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/484/18 Номер провадження 11-п/814/220/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно змісту подання та наданих матеріалів, на розгляді Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Для розгляду~зазначеного провадження,~згідно із~протоколом автоматизованого~розподілу судової~справи між~суддями від~04.04.2024,~визначено суддю~ ОСОБА_5 ,~яка 04.09.2025~заявила самовідвід.
На даний час в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного самовідводу.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з подання та наданих матеріалів, у Великобагачанському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Судді ОСОБА_7 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.10.2025 задоволено самовідвід від розгляду відводу судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заявленого самовідводу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Великобагачанського районного суду Полтавської області задовольнити.
Матеріали за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України - направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення самовідводу судді ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2