Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 541/484/18

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
03.03.2026
Суддя
Нізельковська Л. В.
Категорія
інші клопотання

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/484/18 Номер провадження 11-п/814/29/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 Категорія: в порядку ст.34 КПК України У Х В А Л А 03 березня 2026 року м.Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12017170260000448 від 10.05.2017 року (справа №541/484/18) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, - В С Т А Н О В И Л А : В поданні голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області кримінального провадження №12017170260000448 від 10.05.2017 року (справа №541/484/18) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили самовідводи у розгляді даного провадження, які у встановленому законом порядку були задоволені. На даний час у Великобагачанському районному суді Полтавської області фактично працюють лише два судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо. Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку. Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Як вбачається з матеріалів провадження, питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні вже вирішувалося судом апеляційної інстанції. Так, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року було задоволено подання в.о. голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та направлено кримінальне провадження №12017170260000448 від 10.05.2017 року (справа №541/484/18) щодо ОСОБА_6 до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Вказане подання в.о. голови міськрайонного суду мотивував неможливістю утворення складу суду для судового розгляду провадження, а саме: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування; судді ОСОБА_10 заявлено відвід, який у встановленому законом порядку було задоволено, а суддя ОСОБА_11 на той період перебувала у відпустці. На даний час у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області фактично працюють вже шість суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), що не виключає можливості утворення нового складу суду для розгляду даного кримінального провадження. Крім того, згідно з обвинувальним актом, інкриміновані дії вчинені ОСОБА_6 на території м.Миргород Полтавської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.Крім того, потерпілі та більшість свідків у даному кримінальному провадженні також проживають у м.Миргород Полтавської області. Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А : Задовольнити подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 . Матеріали кримінального провадження №12017170260000448 від 10.05.2017 року (справа №541/484/18) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, направити із Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті. С У Д Д І : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Інші документи цієї справи50

Справа № 541/484/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 541/484/18 — Ухвала — Кишеня