Текст рішення
Справа № 541/484/18
Провадження № 1-кп/541/185/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000448 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017170260000448від 10 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин з 01 січня 2025 року державного кордону України потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для встановлення місця знаходження потерпілих, оскільки їх показання мають суттєве значення. Потерпілі в судові засідання не з`являються, за повідомленням сусідів потерпілих останні не з`являються за адресою проживання, можливо виїхали за кордон, проте відповідні докази у суду відсутні.
ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Потерпілі, їх представник в підготовче засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б підтверджували належний судовий виклик потерпілих відповідно до положень ст.ст. 134, 135 КПК України та належного підтвердження отримання ними повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, встановленим ст. 136 КПК України.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні показання потерпілих, які мають бути використані як доказ під час судового розгляду. Одночасно з цим, посилання захисника на неможливість в інший спосіб встановити місце перебування потерпілих є обґрунтованими, тому необхідно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначену в клопотанні захисника інформацію.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинали з 01 січня 2025 року державний кордон України на виїзд потерпілі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо перетинали, то коли саме (точні дата, час та місце перетину державного кордону України) та до якої країни ними здійснено в`їзд.
Встановити строк виконання до 17 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1