Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/484/18 Номер провадження 11-п/814/5/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно змісту подання та наданих матеріалів, на розгляді Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Для розгляду зазначеного провадження, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024, визначено суддю ОСОБА_6 , якій 05.12.2025 обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід.
На даний час в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного відводу.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з подання та наданих матеріалів, у Великобагачанському районному суді Полтавської області на даний час працює 2 судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Судді ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.
Судді ОСОБА_7 ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.01.2026 задоволено самовідвід від розгляду відводу судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, у Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заявленого відводу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Великобагачанського районного суду Полтавської області задовольнити.
Матеріали за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України - направити до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення відводу судді ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2