Справа № 904/5662/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 12.05.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/5662/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ на постанову ~Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.25 (суддя Примак С.А. повний текст якої підписаний 11.04.2025) у справі №904/5662/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" м.Кам`янське до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/5662/23 клопотання розпорядника майна № 02-04/073 від 08.04.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Агротермінал" - задоволено. Затверджено ~Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дикаленко А.В. за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" по справі про банкрутство № 904/5662/23 на суму 355 790,32 грн. Заяву розпорядника майна Дикаленко А.В. про виплату грошової винагороди розпорядника майна (вх. № суду 14932/25 від 08.04.2025) задоволено. Здійснено виплату грошової винагороди розпорядника майна за період з 26 грудня 2023 року по 20 березня 2024 року у розмірі 60 300,00 грн. за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів на депозитний рахунок суду. ~~~~~~~~~~Клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"~ ~місто Дніпро. Припинено повноваження розпорядника майна~ арбітражного керуючого Дикаленко Аліни Віталіївни (свідоцтво № 2079 від 05.01.2023; 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 112Д/340). Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" ~місто Дніпро ~банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 09.04.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"~ місто Дніпро 4; ідентифікаційний код 30485777)~ призначено арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну~ (свідоцтво № 2079 від 05.01.2023; 49038, м.Дніпро, вул.Пастера, буд.10). Не погодившись із зазначеною постановою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Київ, ~в якій просить скасувати оскаржувану постанову ~та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/5662/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу ~№ 904/5662/23. 2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ на постанову ~Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.25 ~відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов