Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/98/24

Суд
Господарський суд Кіровоградської області
Дата
06.06.2025
Суддя
Закурін М.К.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951, e-mail: [email protected], web: http://kr.arbitr.gov.ua УХВАЛА 06 червня 2025 року м.Кропивницький Справа № 912/98/24 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» про банкрутство, у с т а н о в и в: Ухвалою від 14.02.2024 Суд відкрив провадження у справі № 912/98/24 про банкрутство ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент". 01.04.2024 суд направив матеріали справи № 912/98/24 до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент" на ухвалу від 14.02.2024. 23.05.2025 матеріали справи № 912/98/24 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області після апеляційного перегляду ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою від 26.05.2025 Суд призначив попереднє засідання на 13.06.2025 о 09:30. В межах справи до суду надійшли заяви про визнання грошових вимог. 05.06.2025 представники ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс", ТОВ "Континент-престиж", ТОВ"Успішний метр", ФОП Манойло І.І., ТОВ"Коворкінг 39" подали клопотання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ. Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України, у х в а л и в : 1. Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" адвоката Тоноян А.К. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 2. Заяву представника ТОВ "Континент-Престиж" адвоката Тоноян А.К. про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 3. Заяву представника ТОВ "Успішний метр" адвоката Малик А.С. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 4. Заяву представника ФОП Манойло І.І. адвоката Малик А.С. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 5. Заяву представника ТОВ"Коворкінг 39" адвоката Малик А.С. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. 6. Надати можливість представникам ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс", ТОВ "Континент-престиж", ТОВ"Успішний метр", ФОП Манойло І.І., ТОВ"Коворкінг 39 адвокатам Тоноян Армену Корюновичу та Малик Анастасії Сергіївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України за електронними адресами - ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає. Суддя М.К. Закурін Копії ухвали направити: ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг фінанс", ТОВ "Континент-престиж", ТОВ"Успішний метр", ФОП Манойло І.І., ТОВ"Коворкінг 39" та їх представникам Тоноян А.К., Малик А.С. в електронній формі до Електронних кабінетів.

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/98/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/98/24 — Ухвала — Кишеня