Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 912/98/24

Суд
Господарський суд Кіровоградської області
Дата
11.07.2025
Суддя
Закурін М.К.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006, тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: [email protected] УХВАЛА 11 липня 2025 року м. Кропивницький Справа № 912/98/24 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг», подану у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» про банкрутство, за участі: - секретаря судового засідання Рудченко І.О., - розпорядника майна боржника Карасюка О.В.; - від кредитора ТОВ «Омега» Гречківського Є.Л., - від ТОВ «Столичний коворкінг» - Губаренко О.А., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у с т а н о в и в: Ухвалою від 14.02.2024 Суд відкрив провадження у справі за заявою ТОВ «Омега» про банкрутство ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» та призначив попереднє засідання на~01.05.2024. Попереднє засідання 01.05.2024 не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи № 912/98/24 до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент" на ухвалу від 14.02.2024. 23.05.2025 матеріали справи № 912/98/24 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області після апеляційного перегляду ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство та Суд призначив проведення попереднього засідання на 13.06.2025. Поряд з цим, 14.03.2024 ТОВ «Столичний коворкінг» звернулося до суду у межах справи із заявою про визнання його грошових вимог до ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» у сумі 2004485 грн заборгованості за договорами про надання поворотної безвідсоткової допомоги № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 та 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника (т. 2, а.с. 133-149). В обґрунтування заяви Кредитор вказав, що: - з Боржником у нього наявні кредитні правовідносини за договорами № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 про надання поворотної безвідсоткової допомоги за умовами яких ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» надавалась поворотна безвідсоткова фінансова допомога у вигляді кредитної лінії на загальну суму 3100000 грн та 60000 грн відповідно; - на виконання умов договору ТОВ «Столичний коворкінг» передало, а ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» отримало грошові кошти на загальну суму 3010310 грн; - ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» повернуло на рахунок ТОВ «Столичний коворкінг» грошові кошти в загальному розмірі 1005825 грн; - невиконане зобов`язання ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» перед ТОВ «Столичний коворкінг» ~складає 2004485 грн. Ухвалою від 25.03.2024 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Столичний коворкінг» ~про визнання грошових вимог та призначив її розгляд у судовому засіданні 01.05.2024. В подальшому, у зв`язку з апеляційним переглядом ухвали від 14.02.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви Суд призначив на 13.06.2025. З урахуванням оголошеної перерви у судовому засіданні, Суд розгляд заяви завершив у засіданні 11.07.2025. 28.03.2024 розпорядник майна боржника подав до суду Звіт про результати розгляду вимог кредиторів та визнав вимоги ТОВ «Столичний коворкінг» у повному обсязі, зазначивши, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2004485 грн вимоги четвертої черги та 6056 грн судового збору до першої черги погашення вимог (т. 3, а.с. 29-53). ~ Розглянувши подану заяву Суд уважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, ухвалою від 14.02.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» та здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття справи про банкрутство. Зокрема, на офіційному веб-сайті Верховного Суду (у розділі: «Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство») оголошення оприлюднене 15.02.2024. За змістом частини 1 статті 45 ~Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Безпосередньо заяву Кредитор направив до суду 14.03.2024, тобто у межах тридцятиденного строку з дня повідомлення, чим забезпечив виконання названих правових положень. 28.10.2019 ТОВ «Столичний коворкінг», як Кредитор, уклало з ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент», як Позичальником, договір № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (т. 2, а.с. 148), а 28.06.2022 договір № 2, за умовами яких: - Кредитор зобов`язався надати Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язався повернути її у визначений договором строк (пункт 1.1); - фінансова допомога надається у вигляді кредитної лінії на загальну суму 3100000 грн (за договором № 1) та 60000 грн (за договором № 2) для поповнення обсягових коштів Позичальника (пункт 1.2); - фінансова допомога надається строком на дванадцять місяців з дати зарахування першого внеску (частини внеску) грошових коштів фінансової допомоги (пункт 1.5); - кредитор має право вимагати від Позичальника повернення фінансової допомоги (пункт 2.1); - Позичальник зобов`язаний повернути фінансову допомогу в строки, передбачені договором (пункт 2.3). Крім цього, за пунктом 1.6 договору № 1 від 28.10.2019, у разі, якщо жодна із сторін не повідомила іншу за 10 календарних днів про підтвердження строку, вказаному в п. 1.5, цей строк автоматично пролонгується (продовжується) на той же самий строк, але не більше трьох автоматичних пролонгацій. Як слідує з фільтрованої виписки за період з 27.02.2019 по 27.02.2024 по рахунку ТОВ «Столичний коворкінг» в АТ КБ «ПриватБанк» (т. 2, а.с. 139-142) Кредитор перерахував Позичальнику кошти в загальній сумі 3010310 грн, а той повернув частину фінансової допомоги, а саме в сумі 1005825 грн. Відтак, заборгованість ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» перед ТОВ «Столичний коворкінг» за договорами про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 складає 2004485 грн. Установлені судом обставини наявності укладеного договору, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань. Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, ~свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір позики. Зокрема, згідно з приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики ~одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, у даному випадку ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» зобов`язане повернути отриману суму позики в обумовлений договором строк. На виконання договору ТОВ «Столичний коворкінг» перерахувало на рахунок ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» кошти в сумі 3010310 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання. Перерахування коштів підтверджується фільтрованою випискою АТ КБ «ПриватБанк». Проте, ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» власні зобов`язання виконало не у повному обсязі, заборгувавши 2004485 грн. Статтею 526 ЦК України встановлені загальні умови виконання зобов`язань, за якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент», допустивши несвоєчасну сплату отриманої позики, ~порушило ~взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надало доказів відповідної сплати. За таких обставин, враховуючи, що станом на час розгляду заяви наявна заборгованість у сумі 2004485 грн, вимоги ТОВ «Столичний коворкінг» є обґрунтованими та підлягають визнанню судом у сумі 2010541 грн, з яких: 2004485 грн заборгованості за договорами № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 про надання поворотної безвідсоткової допомоги та 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника. ~~ На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КУзПБ, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~у х в а л и в : Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний коворкінг» ~до Товариства з обмеженою відповідальності «Київ Бізнес Девелопмент» у сумі 2010541 грн, у тому числі: 2004485 грн заборгованості за договорами № 1 від 28.10.2019 та № 2 від 28.06.2022 про надання поворотної безвідсоткової допомоги вимоги четвертої черги та 6056 грн судового збору за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника вимоги першої черги. За частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України та статті 47 КУзПБ.~~ Скорочену ухвалу Суд оголосив у засіданні 11.07.2025. Повну ухвалу Суд склав 14.07.2025.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ М.К. Закурін ~ Копію ухвали направити: ТОВ «Столичний коворкінг», ТОВ "Омега", ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» та розпоряднику майна боржника Карасюку О.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.

Інші документи цієї справи50

Справа № 912/98/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 912/98/24 — Ухвала — Кишеня