Текст рішення
Провадження № 22-з/812/118/25 ~ ~ ~ ~
У Х~В А~Л А
~~~~~~ ~ ~ ~ ~13 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Миколаїв
справа № 478/1215/23
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Тищук Н.О.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філевського Ростислава Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Агромир», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марина Василівна, Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,
та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,
третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ,
про скасування реєстрації договору оренди землі,
У С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського~апеляційного суду~від 05~листопада 2025~року ОСОБА_2 ~та ОСОБА_3 ~відмовлено у задоволенні апеляційних скарг, поданих їхнім представником адвокатом Бібіком М.В. та залишено без змін рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агромир» - адвоката Василенко Н.В. на додаткове рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15 травня 2025 року задоволено частково. Додаткове рішення змінено, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПП «Агромир» на користь ОСОБА_1 стягнуто по 4~000 грн судових витрат з кожного.
10~листопада 2025~року до~Миколаївського апеляційного~суду надійшла~заява представника~позивача ОСОБА_1 ~ адвоката~Філевського Ростислава~Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до~частин~1,~3~статті 270~ЦПК~України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника~позивача ОСОБА_1 ~ адвоката~Філевського Ростислава~Миколайовича про ухвалення~додаткового рішення призначити до розгляду на 12 годину 24 листопада 2025 року.
Про дату та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.О.Тищук
Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.В.Лівінський
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.О.Шаманська