Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/740/21

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
16.02.2026
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 16 лютого 2026 року Справа № 921/740/21 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді Желіка М.Б. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (вх. №01-04/1297/26 від 11.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича б/н від 29.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3880/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 (суддя Боровець Я.Я., повну ухвалу складено 19.12.2025) у справі №921/740/21 за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Шимечка Андрія Ярославовича б/н від 29.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3880/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі №921/740/21. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 призначено розгляд справи на 18.02.2026. 11.02.2026 арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 18.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання у справі №921/740/21, призначене на 18.02.2026 о 12 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Шимечка Андрія Ярославовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.

Інші документи цієї справи50

Справа № 921/740/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/740/21 — Ухвала — Кишеня