Справа № 908/2289/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 04.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/2289/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Соп`яненко О.Ю., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінмет" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 (постановлену суддею Черкаським В. у м. Запоріжжі, повна ухвала складена 26.05.2026) у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" (м. Запоріжжя) кредитори: 1. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінмет" (м. Запоріжжя) 3. Державна податкова служба України (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя) 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка (с.Насташка, Білоцерківський район, Київська область) 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (м. Київ) 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло - Мелітополь" (м. Запоріжжя) 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (м. Київ) 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена груп ЛТД" (м. Запоріжжя) 9. Фізична особа-підприємець Пєхотін Андрій Васильович (м. Запоріжжя) 10. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ) 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Альянс" (м. Запоріжжя) 12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Синай 10" (м. Київ) 13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіз ХХІ" (м. Дніпро) 14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" (м. Коростень, Житомирська область) 15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) 16. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (м. Запоріжжя) 17. Запорізька обласна прокуратура (м. Запоріжжя) 18. Фізична особа ОСОБА_1 (м. Полтава) 19. Запорізька міська рада (м. Запоріжжя) 20. Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область) банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк" арбітражний керуючий Бистров Денис Анатолійович (м.Запоріжжя) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 у справі №908/2289/23, у тому числі: - припинено повноваження тимчасового виконувача обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича; - призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича; - зобов`язано арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" Савченку Вячеславу Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; - кандидатури арбітражних керуючих Тищенко О.І., Вербицького О.В. відхилено; - зобов`язано ліквідатора вжити заходів із завершення ліквідаційної процедури. Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінмет" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 50523 від 29.05.2026), в якій просить: - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 у справі №908/2289/22 у частині: призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича, відхилення кандидатури арбітражного керуючого Тищенко О.І., залишення без задоволення клопотання т. в. о. ліквідатора про призначення ліквідатора та зобов`язання арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича передати ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; - ухвалити у цій частині інше рішення, яким: задовольнити клопотання т.в.о. ліквідатора від 19.05.2026 про призначення ліквідатора у справі на підставі рішення комітету кредиторів; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича, бухгалтерську та іншу документацію, печатку і штампи, матеріальні цінності банкрута передати Тищенко Оксані Іванівні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Соп`яненко О.Ю. Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Від скаржника за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 7360/26 від 03.06.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду у вказаному складі встановила, що на даний час апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Згідно з частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи. Згідно з частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Крім того, згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінмет" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 у справі № 908/2289/23. 2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507. 3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою. 4. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи. 5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. 6. Роз`яснити учасникам справи, що: - відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції; - відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; 7. У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 8. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи (оскарження) №908/2289/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 04.06.2026 та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Ю.В. Фещенко Суддя Я.С. Золотарьова Суддя О.Ю. Соп`яненко