Справа № 908/2289/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 31.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/2289/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/2289/23 Кредитори: 1. Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго 2. Товариство з обмеженою відповідальністю ДРІМНЕТ 3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області 4. Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА 5. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВІНСТАР 6. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛО - МЕЛІТОПОЛЬ 7. Товариство з обмеженою відповідальністю КВС-УКРАЇНА 8. Товариство з обмеженою відповідальністю АРЕНА ГРУП ЛТД 9. Фізична особа-підприємець Пєхотін Андрій Васильович 10. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго 11. Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙТ АЛЬЯНС 12. Товариство з обмеженою відповідальністю СИНАЙ 10 13. Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРАДІЗ ХХІ 14. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПІДЖІ 15. Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 16. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс 17. Запорізька обласна прокуратура 18. Фізична особа ОСОБА_1 19. Запорізька міська рада 20. Приватне підприємство УКРПАЛЕТСИСТЕМ 21. Товариство з обмеженою відповідальністю СЕМЬ ЛТД 22. Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ ПриватБанк Ліквідатор - Савченко Вячеслав Анатолійович Учасник у справі - уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Зарвій Ігор Леонідович про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (далі - ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО, боржник, банкрут). Постановою від 12.01.2024 ТОВ ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 02.02.2026 до системи Електронний суд від ліквідатора Забродіна О.М. надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО. 12.02.2026 до системи Електронний суд надійшов звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО з 22.03.2024 по 29.01.2026 в якому заявник просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 534 751, 25 грн. та про здійснення і відшкодування витрат у розмірі 5 577 735, 82 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. задоволено частково. Звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. в частині понесених витрат у розмірі 4 352 633 грн. 87 коп. затверджено. В іншій частині клопотання відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою арбітражним керуючим Забродіним О.М. подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23 в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Забродіна О.М. про понесені витрати у розмірі 1 450 877,38 грн. та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. п. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 встановлений у розмірі 3 328,00 грн. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, за подання даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 662,4 грн. (3 328,0 х 0,8). Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,4 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз