Справа № 908/2289/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 31.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/2289/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 (суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/2289/23 Кредитори: 1. Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго 2. Товариство з обмеженою відповідальністю ДРІМНЕТ 3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області 4. Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС НАСТАШКА 5. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВІНСТАР 6. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛО - МЕЛІТОПОЛЬ 7. Товариство з обмеженою відповідальністю КВС-УКРАЇНА 8. Товариство з обмеженою відповідальністю АРЕНА ГРУП ЛТД 9. Фізична особа-підприємець Пєхотін Андрій Васильович 10. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго 11. Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙТ АЛЬЯНС 12. Товариство з обмеженою відповідальністю СИНАЙ 10 13. Товариство з обмеженою відповідальністю ПАРАДІЗ ХХІ 14. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПІДЖІ 15. Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 16. Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс 17. Запорізька обласна прокуратура 18. Фізична особа ОСОБА_1 19. Запорізька міська рада 20. Приватне підприємство УКРПАЛЕТСИСТЕМ 21. Товариство з обмеженою відповідальністю СЕМЬ ЛТД 22. Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ ПриватБанк Ліквідатор - Савченко Вячеслав Анатолійович Учасник у справі - уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Зарвій Ігор Леонідович про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (далі - ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО, боржник, банкрут). Постановою від 12.01.2024 ТОВ ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 02.02.2026 до системи Електронний суд від ліквідатора Забродіна О.М. надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО. 12.02.2026 до системи Електронний суд надійшов звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО з 22.03.2024 по 29.01.2026 в якому заявник просить затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 534 751, 25 грн. та про здійснення і відшкодування витрат у розмірі 5 577 735, 82 грн. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 клопотання арбітражного керуючого Забродіна О.М. задоволено частково. Звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. в частині понесених витрат у розмірі 4 352 633 грн. 87 коп. затверджено. В іншій частині клопотання відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою арбітражним керуючим Забродіним О.М. подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23 в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Забродіна О.М. про понесені витрати у розмірі 1 450 877,38 грн. та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,4 грн. Апелянт в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 17.07.2026 та отримано скаржником 20.07.2026 в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд. Таким чином, у відповідності до ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням права на поновлення строку оскарження є 30.07.2026р. Таким чином, враховуючи доводи апелянта та незначний пропуск строку, а також, з метою уникнення надмірного формалізму, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Отже апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23. Також суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23. Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23. 3. Об`єднати апеляційну скаргу арбітражного керуючого Забродіна О.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2026 у справі № 908/2289/23. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.09.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою. 6. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 7. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.Ф. Мороз Суддя І.М. Кощеєв Суддя А.Є. Чередко