Справа № 908/2289/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки 16.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/2289/23 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В., розглянувши матеріали справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго" (м. Запоріжжя) кредитори: 1) Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімнет" (м. Запоріжжя); 3) Державна податкова служба України (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (м. Запоріжжя); 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Насташка" (с.Насташка, Білоцерківський район, Київська область); 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (м. Київ); 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло - Мелітополь" (м. Запоріжжя); 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (м. Київ); 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Арена груп ЛТД" (м. Запоріжжя); 9) Фізична особа-підприємець Пєхотін Андрій Васильович (м. Запоріжжя); 10) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ); 11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейт Альянс" (м. Запоріжжя); 12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Синай 10" (м. Київ); 13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіз ХХІ" (м. Дніпро); 14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" (м. Коростень, Житомирська область); 15) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ); 16) Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" (м. Запоріжжя); 17) Запорізька обласна прокуратура (м. Запоріжжя); 18) Фізична особа ОСОБА_1 (м. Полтава); 19) Запорізька міська рада (м. Запоріжжя); 20) Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (с. Ушомир, Коростенський район, Житомирська область); банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк", Учасник у справі - уповноважена особа засновників (учасників) боржника - Зарвій Ігор Леонідович, ВСТАНОВИВ: Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі №908/2289/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімнет" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 у справі № 908/2289/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 у даній справі залишено без змін; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімнет" та ухвалено матеріали справи (оскарження) № 908/2289/23 повернути до Господарського суду Запорізької області. Між тим, при виготовленні повного тексту постанови від 15.07.2026 у справі №908/2289/23 було допущено описку, а саме у пункті 2 резолютивної частини цієї постанови до номеру справи 908/2289/23, додатково надруковано (908/715/26). Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови від 15.07.2026 у справі №908/2289/23 шляхом постановлення цієї ухвали. На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у повному тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 по справі № 908/2289/23 шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції: "2. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 у справі №908/2289/23 - залишити без змін". Ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі №908/2289/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 16.07.2026. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Ю.В. Фещенко Суддя Я.С. Золотарьова Суддя С.В. Мартинюк