Справа № 922/3636/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 30 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/3636/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М. за участю представників сторін: ТОВ "Імпорт Капітал+" Качмар В.О. кредитора ОСОБА_1 Андренко В.Ю. арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. боржника ОСОБА_2 представниця ОСОБА_3 Гетьман А.А. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Імпорт Капітал+" (вх. № 966Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 (постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., ухвала підписана 22.10.2025) за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" , код ЄДРПОУ 30509546 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", код ЄДРПОУ 30509546. Визнано вимоги ініціюючого кредитора Бабича Юрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72000,00грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Постановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Свідоцтво № 361, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України, адреса: 61101, Харківська область, м. Харків, просп. Науки, буд. 41/43), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.12.2025. Попереднє засідання господарського призначено на 09.12.2025. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 12.12.2025 звіт про поведену роботу. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його до суду до 12.12.2025. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Імпорт Капітал+", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ РОЯЛ ПАК. Судові витрати просить покласти на Бабича Ю.В. та здійснювати апеляційний розгляд в присутності представника ТОВ ІМПОРТ КАПІТАЛ +. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25, посилаючись на те, що право на оскарження ухвали винило з моменту визнання вказаного товариства конкурсним кредитором (учасником справи), тобто з 15.04.2026. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Імпорт Капітал+" (вх. № 966Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25. Призначено справу до розгляду на 16.06.2026. 02.06.2026 від представника Бабича Ю.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що подана передчасно, оскільки господарським судом в межах розгляду справи про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ПАК" заява про долучення доказів № 12/01-01 від 12.01.2026, що подана представником ОСОБА_3 адвокатом Гетьман А.А., не розглянута, не надана оцінка достовірності вказаних копій документів, як доказів, в матеріалах справи відсутні оригінали та станом на момент відкриття провадження у справі про банкрутство вказані копії документів були відсутні в розпорядженні суд та боржником не надавались. 03.06.2026 від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Імпорт Капітал+", скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ПАК". Також просить судові витрати покласти на ОСОБА_1 . 03.06.2026 від розпорядник майна ТОВ "РОЯЛ ПАК" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/3636/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 03.06.2026 від представника ОСОБА_3 надійшла заява про визнання апеляційної скарги ТОВ "Імпорт Капітал+". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи до 30.06.2026 до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132. В судове засідання 30.06.2026 з`явились представники ТОВ "Імпорт Капітал+", Бабича Ю.В., боржника, арбітражний керуючий та представниця ОСОБА_3 . Представницею ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про огляд та долучення до матеріалів справи: - оригіналів видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць за номерами від 1 до 50, складені за період часу з 01.033.2021 до 13.05.2021 включно на загальну суму видаткових операцій 2469500,00грн за Договором фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020, укладеним між ТОВ "РОЯЛ ПАК" і ОСОБА_4 ; -оригіналу договору фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020, укладеного між ТОВ "РОЯЛ ПАК" і ОСОБА_4 . Присутні представники учасників справи висловили свою позицію щодо зазначеного клопотання. Арбітражний керуючий зазначив, що належними доказами є виписка про рух коштів на рахунках боржника, а надані видаткові касові ордери не є належними та допустимими доказами. Також зазначив про візуальну різницю між екземплярами договорів, поданими ініціюючим кредитором та представницею ОСОБА_3 . Східним апеляційними господарським судом встановлено, що у зв`язку з запереченням сторонами достовірності документів, доданих представницею ОСОБА_3 до клопотання про долучення доказів від 12.01.2026 (вх.№808/26 від 12.01.2026) до суду першої інстанції, представницею ОСОБА_3 під час апеляційного перегляду ухвали від 21.10.2025 подано оригінали видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць та оригінал договору фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020. Отже, додані до клопотання оригінали видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць та оригінал договору фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020 не є новими доказами у розумінні частини 3 статті 269 ГПК України. Вони є оригіналами тих документів, які вже подавались через підсистему "Електронний суд" до суду першої інстанції 12.01.2026 та наявні в матеріалах справи в роздрукованому вигляді як копії. Дослідження оригіналів цих документів апеляційним господарським судом спрямоване на виконання завдань господарського судочинства, зокрема, щодо встановлення дійсних обставин справи, з урахуванням чого Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи оригіналів документів. В судовому засіданні 30.06.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами). Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М. за участю представників сторін: ТОВ "Імпорт Капітал+" Качмар В.О. кредитора ОСОБА_1 Андренко В.Ю. арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. боржника ОСОБА_2 представниця ОСОБА_3 Гетьман А.А. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Імпорт Капітал+" (вх. № 966Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 (постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., ухвала підписана 22.10.2025) за заявою ОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" , код ЄДРПОУ 30509546 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", код ЄДРПОУ 30509546. Визнано вимоги ініціюючого кредитора Бабича Юрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72000,00грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Постановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46). Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ; Свідоцтво № 361, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України, адреса: 61101, Харківська область, м. Харків, просп. Науки, буд. 41/43), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ: 30509546; адреса реєстрації: 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.12.2025. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.12.2025. Попереднє засідання господарського призначено на 09.12.2025. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 12.12.2025 звіт про поведену роботу. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та надати його до суду до 12.12.2025. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Імпорт Капітал+", в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ РОЯЛ ПАК. Судові витрати просить покласти на Бабича Ю.В. та здійснювати апеляційний розгляд в присутності представника ТОВ ІМПОРТ КАПІТАЛ +. Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25, посилаючись на те, що право на оскарження ухвали винило з моменту визнання вказаного товариства конкурсним кредитором (учасником справи), тобто з 15.04.2026. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Імпорт Капітал+" (вх. № 966Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25. Призначено справу до розгляду на 16.06.2026. 02.06.2026 від представника Бабича Ю.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та такою, що подана передчасно, оскільки господарським судом в межах розгляду справи про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ПАК" заява про долучення доказів № 12/01-01 від 12.01.2026, що подана представником ОСОБА_3 адвокатом Гетьман А.А., не розглянута, не надана оцінка достовірності вказаних копій документів, як доказів, в матеріалах справи відсутні оригінали та станом на момент відкриття провадження у справі про банкрутство вказані копії документів були відсутні в розпорядженні суд та боржником не надавались. 03.06.2026 від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Імпорт Капітал+", скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/3636/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "РОЯЛ ПАК". Також просить судові витрати покласти на ОСОБА_1 . 03.06.2026 від розпорядник майна ТОВ "РОЯЛ ПАК" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/3636/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 03.06.2026 від представника ОСОБА_3 надійшла заява про визнання апеляційної скарги ТОВ "Імпорт Капітал+". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи до 30.06.2026 до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132. В судове засідання 30.06.2026 з`явились представники ТОВ "Імпорт Капітал+", Бабича Ю.В., боржника, арбітражний керуючий та представниця Рогави В.М. Представницею ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про огляд та долучення до матеріалів справи: - оригіналів видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць за номерами від 1 до 50, складені за період часу з 01.033.2021 до 13.05.2021 включно на загальну суму видаткових операцій 2469500,00грн за Договором фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020, укладеним між ТОВ "РОЯЛ ПАК" і ОСОБА_4 ; -оригіналу договору фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020, укладеного між ТОВ "РОЯЛ ПАК" і ОСОБА_4 . Присутні представники учасників справи висловили свою позицію щодо зазначеного клопотання. Арбітражний керуючий зазначив, що належними доказами є виписка про рух коштів на рахунках боржника, а надані видаткові касові ордери не є належними та допустимими доказами. Також зазначив про візуальну різницю між екземплярами договорів, поданими ініціюючим кредитором та представницею ОСОБА_3 . Східним апеляційними господарським судом встановлено, що у зв`язку з запереченням сторонами достовірності документів, доданих представницею ОСОБА_3 до клопотання про долучення доказів від 12.01.2026 (вх.№808/26 від 12.01.2026) до суду першої інстанції, представницею ОСОБА_3 під час апеляційного перегляду ухвали від 21.10.2025 подано оригінали видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць та оригінал договору фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020. Східний апеляційний господарський суд враховує, що додані до клопотання оригінали видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць та оригінал договору фінансової допомоги №18/06 від 18.06.2020 не є новими доказами у розумінні частини 3 статті 269 ГПК України. Вони є оригіналами тих документів, які вже подавались через підсистему "Електронний суд" до суду першої інстанції 12.01.2026 та наявні в матеріалах справи в роздрукованому вигляді як копії. Дослідження оригіналів цих документів апеляційним господарським судом спрямоване на виконання завдань господарського судочинства, зокрема, щодо встановлення дійсних обставин справи, з урахуванням чого Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи оригіналів документів. В судовому засіданні 30.06.2026 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами). Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представниці ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи оригіналів документів задовольнити. 2. Долучити до матеріалів справи №922/3636/25 оригінал договору фінансової допомоги № 18/06 від 18.06.2020 та оригінали видаткових касових ордерів у кількості 50 одиниць, електронні копії яких були додані до клопотання від 12.01.2026 (вх. № 808/26) та подані через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Харківської області. 3. Оголосити перерву у розгляді справи до "21" липня 2026 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 . 4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 5. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції. 6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя М.М. Слободін Суддя Н.В. Гребенюк Суддя І.А. Шутенко