Справа № 922/3636/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 04 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/3636/25 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1473Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2026 у справі № 922/3636/25 (постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В., ухвала підписана 06.07.2026) за заявою ОСОБА_2 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" , код ЄДРПОУ 30509546 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2026 у справі № 922/3636/25 закрито провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №24862 від 27.10.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" по справі № 922/3636/25. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2026 у справі № 922/3636/25 та направити питання про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Також просить зобов`язати суд першої інстанції під час нового розгляду дослідити первинні бухгалтерські та кадрові документи, надати оцінку матеріалам перевірок Держпраці та ДПС України, перевірити законність погашення заборгованості після відкриття провадження у справі про банкрутство, надати оцінку діям арбітражного керуючого щодо перевірки кредиторських вимог. Крім того, просить до закінчення апеляційного перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 24.06.2026 у справі № 922/3636/25 зупинити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "Роял Пак", заборонити арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. проводити збори кредиторів та комітету кредиторів до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, у разі якщо збори вже відбулися, заборонити реалізацію прийнятих на них рішень до завершення апеляційного перегляду. Судові витрати за результатами розгляду апеляційної скарги просить покласти відповідно до вимог ГПК України. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1473Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2026 у справі № 922/3636/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу. 21.07.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, додатками до якої є квитанції АТ «Укрпошта». В свою чергу, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Натомість як доказ надсилання копій апеляційної скарги апелянт надав квитанції АТ «Укрпошта» без описів вкладення до листа. Отже, надані апелянтом докази не підтверджують належного виконання обов`язку щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у спосіб, визначений процесуальним законом. Відтак, недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі суду від 21.07.2026, апелянтом не усунуто. Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему «Електронний суд», скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1473Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2026 у справі № 922/3636/25 повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя М.М. Слободін Суддя О.В. Плахов Суддя І.А. Шутенко