Справа № 915/67/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 06 липня 2026 року м. Одеса Справа № 915/67/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Богатир К.В., Павленко Н.А., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2026 р., ухвалені суддею Олейняш Е.М., у справі № 915/67/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів: Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Кірнас Ірина Володимирівна, про витребування часток статутного капіталу, переведення прав покупця частки в статутному капіталі, визначення розміру часток в статутному капіталі, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , в якому просять (з урахуванням заяви про усунення недоліків, в якій викладено позовну заяву в новій редакції): - витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 12% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ (вимога позивача ОСОБА_2 заявлена до відповідача ОСОБА_5 ); - витребувати від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 28% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ (вимога позивача ОСОБА_2 заявлена до відповідача ОСОБА_1 ); - витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 4,5% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ (вимога позивача ОСОБА_3 заявлена до відповідача ОСОБА_5 ); - витребувати від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 10,5% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ (вимога позивача ОСОБА_3 заявлена до відповідача ОСОБА_1 ); - перевести на ОСОБА_2 права покупця частки в статутному капіталі Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеними із ОСОБА_5 та із ОСОБА_1 , в розмірі 36% статутного капіталу (вимога позивача ОСОБА_2 заявлена до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ); - перевести на ОСОБА_3 права покупця частки в статутному капіталі Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеними із ОСОБА_5 та із ОСОБА_1 , в розмірі 9% статутного капіталу (вимога позивача ОСОБА_3 заявлена до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ); - визначити розмір часток в статутному капіталі Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ наступним чином: частка ОСОБА_2 складає 76% статутного капіталу, що становить 760000,00 грн, частка ОСОБА_3 складає 24% статутного капіталу, що становить 240000,00 грн, всього статутний капітал підприємства (100%) складає 1000000,00 грн (вимога позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлена до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ПП ,,ПРОМІНЬ); - скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство ,,ПРОМІНЬ, внесений 09.10.2021 р., № 1005211070026000202, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Вознесенської міської ради (вимога позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлена до відповідача ПП ,,ПРОМІНЬ); - скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство ,,ПРОМІНЬ, внесений 24.12.2021 р., № 1005211070027000202, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Вознесенської міської ради (вимога позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлена до відповідача ПП ,,ПРОМІНЬ); - скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство ,,ПРОМІНЬ, внесений 18.10.2022 р., № 1005211070028000202, Фролова Р.В., Приватний нотаріус Фролова Р.В. (вимога позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлена до відповідача ПП ,,ПРОМІНЬ); - скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство ,,ПРОМІНЬ, внесений 11.11.2022 р., № 1005211070029000202, Кірнас І.В., Приватний нотаріус Кірнас І.В. (вимога позивачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 заявлена до відповідача ПП ,,ПРОМІНЬ). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 р., зокрема: відкрито провадження у справі № 915/67/24; залучено до участі справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, Приватного нотаріуса Фролову Руслану Валеріївну, Приватного нотаріуса Кірнас Ірину Володимирівну. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. у справі № 915/67/24 (суддя Олейняш Е.М.), зокрема: позов задоволено частково; витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 12% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ; витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 28% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ; витребувано від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 4,5% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ; витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 10,5% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ; стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4200,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено. Представник позивачів звернувся до Господарського суду Миколаївської області з письмовою заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 915/67/24, яким стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи, а саме: - з ОСОБА_4 , Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 150000,00 грн у рівних частинах по 37500,00 грн; - з ОСОБА_4 , Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 50000,00 грн у рівних частинах по 12500,00 грн. Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. у справі № 915/67/24 (суддя Олейняш Е.М.): стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 12570,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17430,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 6105,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6105,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Не погодившись з ухваленими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить: - поновити строк на апеляцiйне оскарження рiшення Господарського суду Миколаївської областi вiд 31.03.2026 р. у справi № 915/67/24; - скасувати рiшення Господарського суду Миколаївської областi вiд 31.03.2026 р. у справi № 915/67/24 в частинi: витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 28% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ; витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частку в розмірі 10,5% статутного капіталу Приватного підприємства ,,ПРОМІНЬ; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4200,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору; - постановити нове рiшення, яким у задоволеннi позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити; - додаткове рiшення Господарського суду Миколаївської областi вiд 11.05.2026 р. у справi № 915/67/24 скасувати та змiнити розподiл судових витрат, зокрема витрат на професiйну правничу допомогу, понесених у судi першої iнстанцiї; - судові витрати, пов`язані із розглядом справи № 915/67/24 у суді апеляційної інстанції, покласти на позивачів. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 р. у справі № 915/67/24, зокрема: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. у справі № 915/67/24 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 10842,00 грн 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У названій ухвалі також повідомлено апелянта про те, що, направивши апеляційну скаргу поштовим зв`язком 01.06.2026 р., апелянт не пропустив строк на оскарження, визначений в ч.1 ст.256 ГПК України, в зв`язку з чим клопотання про поновлення цього строку по суті не розглядається як заявлене помилково. 11.06.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 4846-6609-4171-8353 від 11.06.2026 р., що підтверджує сплату судового збору в сумі 10842,00 грн. Таким чином, скаржником усунуто виявлений судом недолік апеляційної скарги. При цьому Південно-західним апеляційним господарським судом, беручи до уваги, зокрема, сплату судового збору, не встановлено процесуальних передумов для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, а, отже, враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. у справі № 915/67/24 та встановлює учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу. Керуючись ст.ст.232-235,262 ГПК України, постановив: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. у справі № 915/67/24. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 24 липня 2026 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Ухвалу складено та підписано 06.07.2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. та Павленко Н.А. у плановій щорічній відпустці в період з 08.06.2026 р. по 03.07.2026 р. включно. Головуючий суддя Л.В. Лічман Суддя К.В. Богатир Суддя Н.А. Павленко