Справа № 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/679/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Кравчук Н.М., Зварич О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 (повний текст ухвали складено 19.06.2026) у справі №909/679/24 (суддя Максимів Т.В.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі №909/679/24 постановлено наступне: 1. Задовольнити клопотання кредитора KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна від 25.05.2026 вх.№4854/26. Призначити для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018, адреса місцезнаходження: 53201, м. Нікополь, пр-т. Трубників 56/436-1, приміщення ПП "Басва", офіс 71. 2. Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Костанза" на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича від 01.06.2026 вх.№5119/26. 3. Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ткаченка Д. В. про встановлення та затвердження розміру основної грошової винагороди (вх.№ 13077/25 від 07.08.2025). Визначити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі 6 (шести) розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. 4. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Костанза" про зняття арешту (вх.№15237/24 від 01.10.2024); клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича про зняття арешту (вх. №17720/24 від 13.11.2024); клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Ткаченка Дениса Володимировича про зняття арешту (вх.№ 6146/25 від 11.04.2025). 5. Задовольнити заяву ТОВ "Костанза" про закриття провадження у справі про банкрутство від 27.05.2026 вх.№10068/26. Закрити провадження у справі № 909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська буд.114, оф.1, м. Київ, 03150, код юридичної особи 39822094). 6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 13.08.2024. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.06.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі № 909/679/24 в частині закриття провадження у справі про банкрутство і направити справу № 909/679/24 для продовження розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів копії апеляційної скарги із додатками до неї ОСОБА_1 , Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 08.07.2026 на адресу суду від скаржника надійшла заява та надано суду докази надіслання апеляційної скарги із додатками до неї ОСОБА_1 , Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та ОСОБА_2 що підтверджується описами вкладення. Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданої заяви), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.3 ст.2 ст. ст. 234, 235, 262, 267, 268, 273, 258, 259 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі №909/679/24. 2. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/679/24. 3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг KARPATY CHEMICAL B.V. (КАРПАТИ КЕМІКАЛ БІ.ВІ.) б/н від 26.06.2026 (вх. №01-05/2094/26 від 29.06.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" б/н від 18.06.2026 (вх. №01-05/1970/26 від 19.06.2026) в одне апеляційне провадження. 4. Призначити розгляд справи на 18.08.2026 о 13 год 55 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4. 5. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи. 6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. 6. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Кравчук Н.М.