Справа № 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 12 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/679/24 Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю. розглянувши заяви: Арбітражного керуючого Глеваського В.В. б/н від 05.08.2026 (вх. №01-04/6562/26 від 06.08.2026)., ТОВ "Костанза" б/н від 30.07.2026 (вх. №01-04/6393/26 від 30.07.2026)., KARPATY CHEMIKAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) б/н від 31.07.2026 (вх. №01-04/6458/26 від 03.08.2026)., ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" б/н від 11.08.2026 (вх. №01-04/6697/26 від 11.08.2026) про участь в режимі відеоконференції на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 (повний текст ухвали складено 19.05.2026) у справі №909/679/24 (суддя Максимів Т.В.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24 постановлено наступне: 1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича (вх.№5132/26 від 19.03.2026) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. 2. Відмовити у задоволенні скарги боржника ТОВ "Костанза" на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", призначеного відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 Глеваського Віталія Васильовича (вх.№2705/26 від 25.03.2026). 3. Відмовити у задоволенні скарги кредитора ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича (вх.№7089/26 від 16.04.2026) та клопотання про призначення розпорядником майна арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни. 4. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича про призначення розпорядником майна у справі №909/679/24 вх.№6800/26 від 14.04. 2026 та заяви арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про участь у справі в якості розпорядника майном у справі №909/679/24 вх.№ 6792/26 від 13.04.2026. 5. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича про витребування у ТОВ "Костанза" копій документів щодо листування ТОВ "Костанза" та арбітражного керуючого Д. В. Ткаченка за період з 18.03.2025 по 05.03.2026, зокрема щодо погодження платежів ТОВ "Костанза" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ( вх.№4041/26 від 04.05.2026 ). 6. Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича про витребування документів (вх.№8248/26 від 04.05.2026). Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, 114, офіс 1,місто Київ, 03150; код ЄДРПОУ 39822094) належним чином засвідчені копії документів (в т.ч. акти звірки, договори, зокрема, договір постачання природного газу № 2517-ТКЕ(25)-08 від 03.11.2025 укладений між ТОВ "Костанза" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), які підтверджують господарські відносини між ТОВ "Костанза" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") за період з 01.01.2025 до 05.03.2026. 7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костанза" строк для подання до суду витребуваних доказів - до 18.05.2026. 8. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.06.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі № 909/679/24 в частині відмови в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза (вх. № 2705/26 від 25.03.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 7089/26 від 16.04.2026) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким: Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза (вх. № 2705/26 від 25.03.2026) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 7089/26 від 16.04.2026) на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015). Відсторонити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі № 909/679/24 залишити без змін. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих №1-05-26 від 29.05.2026 (вх. №01-05/1732/26 від 01.06.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 (повний текст ухвали складено 19.05.2026) у справі №909/679/24. Ухвалою суду від 29.06.2026 призначено справу до розгляду на 18.08.2026. На адресу суду від представників надійшли заяви про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв Арбітражного керуючого Глеваського В.В., ТОВ "Костанза" представника Грушка О.О., KARPATY CHEMIKAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) представника Бабія В.В., ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" представника -Бескупського О.Д. про участь в судовому засіданні 18.08.2026 о 14 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяви Арбітражного керуючого Глеваського В.В., ТОВ "Костанза" представника Грушка О.О., KARPATY CHEMIKAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) представника Бабія В.В., ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" представника -Бескупського О.Д. про участь в судовому засіданні 18.08.2026 о 14 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити. 2. Судове засідання 18.08.2026 о 14 год 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представниками Арбітражним керуючим Глеваським В.В., ТОВ "Костанза" представником Грушком О.О., KARPATY CHEMIKAL B.V. (Карпати Кемікал Бі.Ві.) представником Бабійом В.В., ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" представником -Бескупським О.Д. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. 3. Представникам Глеваському В.В., Грушку О.О., Бабію В.В., Бескупському О.Д. забезпечити свою участь в судовому засіданні 18.08.2026 о 14 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін. 5. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю.