Справа № 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/679/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Кравчук Н.М., Зварич О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 (повний текст ухвали складено 19.05.2026) у справі №909/679/24 (суддя Максимів Т.В.) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24 постановлено наступне: 1. Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича (вх.№5132/26 від 19.03.2026) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. 2. Відмовити у задоволенні скарги боржника ТОВ "Костанза" на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", призначеного відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2026 Глеваського Віталія Васильовича (вх.№2705/26 від 25.03.2026). 3. Відмовити у задоволенні скарги кредитора ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича (вх.№7089/26 від 16.04.2026) та клопотання про призначення розпорядником майна арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни. 4. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Савченка В`ячеслава Анатолійовича про призначення розпорядником майна у справі №909/679/24 вх.№6800/26 від 14.04. 2026 та заяви арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про участь у справі в якості розпорядника майном у справі №909/679/24 вх.№ 6792/26 від 13.04.2026. 5. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича про витребування у ТОВ "Костанза" копій документів щодо листування ТОВ "Костанза" та арбітражного керуючого Д. В. Ткаченка за період з 18.03.2025 по 05.03.2026, зокрема щодо погодження платежів ТОВ "Костанза" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№4041/26 від 04.05.2026 ). 6. Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича про витребування документів (вх.№8248/26 від 04.05.2026). Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (вул. Велика Васильківська, 114, офіс 1,місто Київ, 03150; код ЄДРПОУ 39822094) належним чином засвідчені копії документів (в т.ч. акти звірки, договори, зокрема, договір постачання природного газу № 2517-ТКЕ(25)-08 від 03.11.2025 укладений між ТОВ "Костанза" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"), які підтверджують господарські відносини між ТОВ "Костанза" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") за період з 01.01.2025 до 05.03.2026. 7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Костанза" строк для подання до суду витребуваних доказів - до 18.05.2026. 8. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду. 9. Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваський Віталій Васильович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.05.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі № 909/679/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі клопотання розпорядника майна ТОВ Костанза арбітражного керуючого В.В. Глеваського про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М. Ухвалою суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 (повний текст ухвали складено 19.05.2026) у справі №909/679/24 залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків надати (надіслати) суду: докази надсилання копії апеляційної скарги із додатками до неї ТзОВ Учбово-науково-виробничий комплекс-ЕТУ, ТзОВ Завод Укрелектроремонт, ДП Український державний центр радіочастот, ДП Український державний центр радіочастот в особі Карпатської філії ДП Український державний центр радіочастот, Мазяру В.І., Karpaty Chemical B.V., Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ТзОВ Софтекс-ІФ, ТзОВ Ореон та ТзОВ Інвест Енерго Трейдінг протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24. Ухвалою суду від 29.06.2026 призначено розгляд справи на 18.08.2026. Однак, при виготовленні ухвал від 25.05.2026, від 01.06.2026 та від 29.06.2026 у даній справі допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах даних ухвал, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза". Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026: замість «розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"», слід читати: «розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича», замість «ТзОВ "Костанза" оскаржило таке…», слід читати: «арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваський Віталій Васильович оскаржив таке…» та замість «Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24» слід читати «Залишити без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваський Віталій Васильович вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24». 2. Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026: замість «розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"», слід читати: «розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича», замість «ТзОВ "Костанза" оскаржило таке…», слід читати: «арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваський Віталій Васильович оскаржив таке…» та замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24» слід читати «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваський Віталій Васильович вих.№19/05/26-3 від 20.05.2026 (вх. №01-05/1584/26 від 20.05.2026) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/679/24». 3. Виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026: замість «розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"», слід читати: «розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваського Віталія Васильовича» та замість «ТзОВ "Костанза" оскаржило таке…», слід читати: «арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" Глеваський Віталій Васильович оскаржив таке…». 4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу для відома. Головуючий суддя Панова І.Ю., Суддя Зварич О.В., Кравчук Н.М.